The Genealogy of Jesus Christ, Jesus’ Bible, The Virgin Birth, Jesus Was Not A Jew, And Other Things Jews Deny, Gestational Evolution, and The Value of Pi and Biblical Inerrancy

The Genealogy of Jesus

The purpose of this article is to discuss the genealogical record given for Jesus in the New Testament in Matthew 1:1-17 and Luke 3:23-38, and to refute some popular misconceptions and Antichrists criticisms of the genealogical record. Many of the problems relating to misunderstanding the genealogies of Jesus are due to the usage of the Talmudic Jew-corrupted Hebrew Masoretic Text instead of the Greek Septuagint, which was the Bible of Christ and the Apostles and all early Christians. That this is a fact is demonstrated by the genealogies, particularly the genealogy of Mariam (Mary) given in Luke 3 (see Table).

Before proving the accuracy and Christian usage of the Septuagint and the opposite for the Masoretic Text, it should first be understood that the Matthaic and Lucian genealogies are different. The reason that they are different is that the genealogy given in Matthew 1 is the genealogy of Joseph, and that genealogy is abbreviated since it is not of the same importance as is Mariam’s genealogy (because, of course, Joseph was not a biological contributor to Jesus, as was Mariam). Luke 3 gives the genealogy of Mariam, and it is complete, generation upon generation, all the way back to Adam.

It is in the genealogy of Mariam in Luke 3 that we find confirmation for the Christian usage of the Greek Septuagint and a repudiation of the Masoretic Text. This involves Cainan (64), son of Arphaxad (65), and father of Salah (63). Luke 3:35-36 (AST) reads:

“… of Eber, of Salah, of Cainan, of Arphaxad, of Shem…”

There is no question regarding this reading in the Greek manuscripts. This is definitely the original genealogy as given by Luke. The problem occurs when we go to the Old Testament to confirm this genealogy. In the Hebrew Masoretic Text, this genealogy is found in Genesis 11:11-15, which reads in the King James Version:

“And Shem lived after he begat Arphaxad five hundred years, and begat sons and daughters. And Arphaxad lived five and thirty years and begat Salah. And Arphaxad lived after he begat Salah four hundred and three years, and begat sons and daughters. And Salah lived thirty years, and begat Eber. And Salah lived after he begat Eber four hundred and three years, and begat sons and daughters.”

This verse in the Hebrew directly contradicts Luke by omitting the generation which would contain Cainan. More than this, the wording of the Hebrew makes it impossible to assume that there could be another generation inserted. In other words, in some genealogies in the Bible, such as the genealogy of Joseph in Matthew 1, some generations are omitted, and the genealogy basically records the more important people in the genealogy and the gaps can be filled in by studying other Scriptures. However, here in Genesis, the specific documentation of the ages of each person and the ages when the child was born excludes the possibility that a generation might have been passed over. So if the Hebrew Masoretic Text is used, then Luke must have been wrong when he included Cainan in the genealogy of Mariam. But the problem is not with the divinely-inspired Gospel of Luke, but the problem is with the Jew-corrupted Masoretic Text.

When we consult the Greek Septuagint for this same passage in Genesis, we read:

“And Sem lived after he had begotten Arphaxad, five hundred years, and begot sons and daughters and died. And Arphaxad lived a hundred and thirty-five years, and begot Cainan. And Arphaxad lived after he had begotten Cainan four hundred years , and begot sons and daughters, and died. And Cainan lived a hundred and thirty years and begot Sala; and Canaan lived after he had begotten Sala, three hundred and thirty years, and begat sons and daughters, and died. And Sala lived an hundred and thirty years and begot Heber. And Sala lived after he had begotten Heber three hundred and thirty years, and begot sons and daughters, and died.”

Thus, we notice that not only is the Cainan generation included in accordance with the Lucian genealogy, but also the years of several of the generations are different, which creates a different chronology going all the way back to Adam (see “Gestational Evolution” below). Thus, the irreconcilable contradiction that exists in the King James Version and other Bibles based upon the Hebrew Masoretic Text is not a problem when we use the Scriptures which were actually used by the Apostles and Jesus Christ and the Christian Church, that is, the Greek Septuagint. Therefore, any apparent contradictions that are raised by Jewish antichrists regarding the genealogy of Jesus based upon readings of the Hebrew Masoretic Text are immediately discredited. We will begin to look at some of these blasphemous contentions, quoting from a letter from such an antichrist and dealing with each of his points. The quotes from this blasphemous letter will be marked by a line to the right.

The first objection involves the virgin birth of Christ.

“Then in verse 16 [Matthew] goes on to say, ‘and Jacob begat Joseph the husband of Mary, OF WHOM was born Jesus…’ So it is clear that this is Jesus’ genealogy and then we go on to see that Joseph is put down as Jesus’ biological father. That is the only way to take this verse – in a literal sense. There is NO indication to take it otherwise. Š The subordinate clause is, ‘was born Jesus,’ the subject and main clause is, ‘Joseph the husband of Mary.’ So we can see clearly that Matthew, a writer inspired by God, either made one BIG mistake, or he did NOT believe that Jesus was supernaturally born, or he had never even heard of the ‘divine birth.'”

All of these blasphemous contentions are absurd. This antichrist is trying to prove with his poor understanding of English grammar that the relative phrase “of whom” refers to Joseph and not Mariam, and therefore he is arguing that Matthew states that Jesus was literally born to Joseph. But leaving aside his absurd and unfounded interpretation of the English grammatical construction, we may easily refute this contention by examining the grammar of the original Greek, which leaves no room for ambiguity due to the highly precise nature of the Greek language.

In the AST, this verse reads: “…and Jacob fathered Joseph, the man of Mariam, of whom Jesus was born, who is called the Anointed.” The central point of the antichrist’s argument is the phrase “of whom.” These words are translated for the Greek ex es, and es is the genitive, singular, feminine pronoun. In other words the subject of the word whom must be only one person, and that person must be female. This means that the subject is Mariam. Had Matthew wished to include Joseph, he would have used the masculine plural, genitive pronoun, or if he had meant only Joseph, he would have used the masculine singular, genitive pronoun. But by using the precise word that he did, he left no doubt that he was only referring to Mariam when speaking here of the birth of Christ. So the antichrist who made this contention immediately demonstrates himself to be unqualified to speak on the subject matter and either incredibly ignorant or willfully deceptive.

As far as the last two claims of this antichrist are concerned, that is, that Matthew either did not believe in or had not heard of the virgin birth, these blasphemous contentions too are easily refuted by reading only two verses later in the first chapter of Matthew (1:18-23 AST):

“Now the birth of Jesus Anointed was thus: (for His mother Mariam had been betrothed to Joseph) before they came together, she was discovered to be pregnant in the womb by the Mentality of Separation. Š Now all this happened so that might be fulfilled that spoken by the Master through the prophet, saying, ‘Behold, the virgin will conceive in womb and will bear a Son, and they will call His name Emmanuel,’ which is, translated, ‘God with us.’


The Genealogical Table of Jesus Christ

The Genealogical Table of Jesus Christ

These verses show precisely what Matthew believed regarding the virgin birth, and even if verse 16 was ambiguous, which it most certainly is not, then these verses leave no room for doubt regarding the virgin birth of Jesus Christ. However, as we shall see, the favorite tactic of our Antichrist Accuser is to take verses out of context and/or misquote them in order to promote his Jewish contentions.

This antichrist’s next point regarding the virgin birth involves the parallel to Matthew in Luke. He says:

“Luke chapter 3 states Jesus’ genealogy also. Luke 3:23 states, ‘And Jesus being about thirty years of age, being (as was supposed) THE SON OF JOSEPH, which was the son of HeliŠ’ There is already a contradiction. Matthew states Jacob as Joseph’s father and Luke states Heli as his father. Besides that it does say that Jesus was Joseph’s son.”

This Antichrist goes on to look up the word “supposed” in the Webster’s 1828 Dictionary and claim that based upon this definition Luke is not actually denying that Joseph was the father of Jesus. Then he cites the fact that the two genealogies do not agree with one another until the Davidic generation and he states that Luke does not specifically state the doctrine of the virgin birth to remove any ambiguity.

Let us first read Luke 3:23 from the AST:

“And Jesus Himself was beginning to be about thirty years, as was supposed, the Son of Joseph, of HeliŠ”

Now rather than use the Webster’s Dictionary, a completely irrelavent source, let us look up the Greek word for which supposed is translated and determine what that word means. We will do this from the Liddell and Scott Greek-English Lexicon for the verb nomizo. In addition to the meaning of supposed or believed, the word specifically means: “to be the custom, …to be ordered and governed after old laws and customs …to be considered as.” This Greek verb, related to the Greek word meaning law, is an idiom which implies that something is believed or done because of the law or custom, meaning that Joseph was recognized as Jesus’ father not because he was His natural father, but because he was legally His father since Joseph was married to Mariam. The whole reason that it was necessary to use this phrase was because Luke was explaining how Joseph was Jesus’ father since the reader, of course, realized that Joseph was not Jesus’ biological father.

As far as the discrepancies in the two genealogies that our Antichrist thinks that he has found, we have already explained that the two genealogies are clearly not supposed to be the same, but one is of Joseph and one is of Mariam. Heli was Mariam’s father and Joseph’s father-in-law, and the genealogy of Mariam is recorded in the traditional, male-oriented custom, by including the males. This is a perfectly normal and acceptable way to record a woman’s genealogy in ancient times. So in fact there are no discrepancies but two separate genealogies.

This Antichrist’s next set of objections relates to the so-called Cursed Branch of Kings, the old Jewish argument meant to argue that Christ could not have ruled on David’s Throne. The Antichrist says:

“Also Matthew presents a family line that goes straight through the Cursed Branch of Kings, Jehoiakim and his son Jeconiah (also known as Coniah/Jehoicachin). Matthew either intentionally or mistakenly omits King Jehoiakim from the list. But Jehoiakim (not Jeconiah) is undeniably the son of Josiah, and Jeconiah is the son of Jehoiakim. … In Jeremiah 22, both kings, Jehoiakim and Jeconiah, are cursed and their descendants forbiddn to suceed in the Throne of David (see also Isaiah 14:18 about the Abominable Branch). Jeremiah 22:30 says, ‘Thus says the Lord: Write this man (Coniah or Jeconiah) down as childless, a man who shall not prosper in his days; for NONE OF HIS DESCENDANTS SHALL PROSPER, SITTING ON THE THRONE OF DAVID, AND RULING ANYMORE IN JUDAH.’

“Now this verse is referring to Jesus Christ’s forefather. …But the holy prophecy said that he would be childless. But that failed as we have seen that he is a forefather of Jesus Christ. … Matthew [sic] and Luke’s version of the Genealogy do agree on this one point. … So the question comes up. How could Jesus Christ be the ‘Messiah’ and at the same time be descended from kings that were cursed and the kings [sic] descendants, including Jesus himself, be banished and forbidden, by a direct command of God, from the Throne of David FOREVER???”

In presenting this argument, our Antichrist shows his desparation and his utter lack of Biblical knowledge. His first mistake involves his conclusion that the two father and son pairs, Zerubbabel and Salathiel, in the Matthaic and Lucian genealogies are the same set of men. In fact, we see clearly that they are not. The father and son pair who are the ancestors of Mariam are not the same pair who are ancestors of Joseph. In Mariam’s genealogy in Luke, we see that the father of Mariam’s Salathiel is Neri. This is not the father of the Salathiel that our Antichrist speaks about. An analysis of the chronology, which is complete in Mariam’s genealogy since Luke lists every generation, shows that Mariam’s Salathiel is approximately five generations after the Salathiel in Joseph’s ancestry. The fact that there are two sets of father and son with this name is not at all suprising, because the Salathiel and Zerubbabel in Joseph’s genealogy, the pair which our Antichrist means, were actually Israelite heroes, because they led the remnant of Israel back to Jerusalem after the Exile. So this means that in fact Jesus is not a descendant of the so-called “Abominable Branch” because Joseph was not a biological contributor to Jesus, and Mariam’s ancestors are not the men in question. But even with this being said, it should still be pointed out that our Antichrist has grossly misinterpreted this so-called Abominable Branch, partly because he is using the Talmudic Jew-corrupted Hebrew Masoretic Text and partly because he blatantly misquotes the passage. Jeremiah 22:30 is actually in reference to Jeconiah, the son of Jehoiakim. Jeconiah was the father of Jechonias and the grandfather of the Salathiel mentioned in Matthew’s genealogy of Joseph. In the King James Version, based upon the Masoretic Text, Jeremiah 22:30 reads:

“Thus saith the Lord, Write ye this man childless, a man that shall not prosper in his days: for no man of his seed shall prosper, sitting upon the throne of David, and ruling any more in Judah.”

We notice that the verse does not say “forever” as our Antichrist purposely and falsely insinuates. In fact, the straightforward reading of the verse in context merely implies that none of Jeconiah’s sons, of which he had seven when the verse was written, would replace him as king. In fact, I Chronicles 3:17-18 lists the names of these seven sons and the records of the kings throughout the Old Testament confirm that none of his seven sons became kings. This shows how this Antichrist has misquoted this verse, but he should not have been quoting it from the Masoretic Text in the first place. When we turn to the Greek Septuagint, we read here:

“Write this man as an outcast, for none of his seed shall grow up to sit on the Throne of David, or as a prince yet in Juda.”

Notice that this verse in the Greek Septuagint says nothing about Jeconiah being “childless” as does the Masoretic Text. Furthermore, the wording of the Septuagint, specifically the words “none of his seed shall grow up to sit” makes it clear that the verse is only in reference to his immediate sons. There is no indication of perpetuity in the verse, no mention of “forever,” and no reason to believe that the so-called “curse” had any bearing on anyone but his immediate children. Even Matthew continues the judgment against Jeconiah and his father Jehoiakim by not mentioning them in the genealogy of Joseph. As we have said before, Matthew omitted several generations in his genealogy, basically hitting the high points, and given the command by God to entirely dishonor both of these men, it is only natural that Matthew would not mention them in a list that clearly was a place of honor. There is one other interesting point regarding these men. The account in Matthew lists Zerubbabel as the son of Shealtiel, and Shealtiel as the son of Jehoiachin. This order agrees with Ezra 3:2, which states in the Septuagint:

“Then stood up Jesus, the son of Josedec, and his brothers the priests, and Zorobabel, the son of Salathiel, and his brothers, and they built the altar of the God of Israel, to offer upon it whole-burnt-offerings, according to the things that were written in the law of Moses, the man of God.”

However, I Chronicles 3:16-19 (LXX) reads:

“And the sons of Joakim: Jechonias, his son, … And the sons of Jechonias: Asir, Salathiel, his son, Melchiram, and Phadaias, and Sanesar, and Jekimia, and Hosamath, and Nabadias. And the sons of Phadaias: Zorobabel…”

So Ezra and Matthew say that Zorobabel or Zerubbabel was the son of Salathiel, but I Chronicles states that Zorobabel was the son of Phadaias, not Phadaias’ brother Salathiel. This apparent contradiction is easily explained by the occurrence of a levirate marriage. A levirate marriage occurs if a man dies without a son by his wife and then his nearest male relative is bound to take his wife and have a child, and the first child is to be raised as the dead man’s. This is described in Deuteronomy 25:5 (LXX):

“And if brothers should live together, and one of them should die, and should not have seed, the wife of the deceased shall not marry out of the family to a man not related: her husband’s brother shall go into her, and shall take her to himself for a wife, and shall dwell with her. And it shall come to pass that the child which she shall bear, shall be named by the name of the deceased, and his name shall not be blotted out of Israel.”

So the evidence indicates that such a marriage occurred after the premature death of Pedaiah (or Phadaias); his brother Salathiel (or Shealtiel) entered into a levirate marriage with Pedaiah’s widow, and the first born son of the union, Zerubbabel, was legally Pedaiah’s, but genetically and biologically it was Salathiel’s. So Matthew and Ezra have listed the biological father, especially since Matthew’s concern would have been the actual genetic ancestors of Joseph, whereas Chronicles, which is concerned with regal inheritance, listed the child’s legal father, though deceased. All of these facts serve to show that many of the so-called points of contradiction which are brought up to try and discredit the Bible are actually nothing more than Jewish confusion introduced through the Jewish-corrupted Hebrew Masoretic Text. These contradictions do exist if one uses the Jewish-corrupted King James Version or other such Bibles based upon the Hebrew Masoretic Text, but when the best Greek manuscripts of the New Testament and the best Greek manuscripts of the Old Testament Greek Septuagint are used, these so-called “contradictions” disappear. These and many more “contradictions” were inserted into the Hebrew Masoretic Text by the Talmudic Jews as a way to discredit the New Testament. All of these contradictions were inserted after the time of Christ and the distribution of the New Testament. The Hebrew copies of the Old Testament that existed at the time of Jesus Christ, as evidenced by the fragments found among the Dead Sea Scrolls, agreed with the Greek Septuagint and therefore did not contain these perversions. But immediately after New Testament times, antichrist Jews began changing the text in an attempt to discredit Jesus as the true Messiah and also the New Testament writings.

Changes in the Messianic prophecies included the change of the Hebrew word for virgin to almah which means young woman, which has been used by Jews for hundreds of years to claim that Jesus was not the true Messiah. If this would not work, then they inserted a prophecy in the Hebrew Masoretic Text to convince Christians that Jesus had been prophesied to say on the cross, “Father forgive them, for they know not what they do,” in an attempt to convince Christians that Jesus forgave the Jews for His murder when in fact He did not.

Finally, in order to attempt to discredit the New Testament in general, the majority of the places where the New Testament quotes the Old Testament were changed in the Masoretic Text to create these and many more apparent contradictions. But these contradictions evaporate when the Greek Septuagint is used, which is the oldest source of the Old Testament Scriptures and the source used by Jesus and the Apostles.

Jesus’ Bible

It is a fact of scholarship that all of the Old Testament quotes in the New Testament are taken from the Greek Septuagint and not the Hebrew Masoretic Text. This is not a new discovery, but something that honest scholars have known for 2000 years. The reason that Charles Thomson began making the first translation of the Greek Septuagint into English in 1789 was because he was shocked to learn that all of the quotations in the New Testament came from the Greek Septuagint yet no English translation had ever been made. Yet, despite this uncontested fact, many people still do not understand that the common language of first century Israelites was Greek. It is true that pockets of Israelites continued to speak Eastern or Western Aramaic, depending upon their geographical location, but Israelites in the area of Alexandria spoke Greek exclusively. Also, Israelites in Galilee and in the area of Jerusalem preferred Greek. This is not to say that many Israelites were not bilingual or even trilingual, but the semi-official language was Greek. This fact is confirmed by Luke 4:16-19, where Jesus read in the Synagogue in Nazareth:

“And He came to Nazareth, where He was brought up, and He went in as was the custom to Him, on the day of the sabbaths, into the synagogue, and stood up to read. And a scroll of Isaiah the prophet was handed to Him. And having unrolled the scroll, He found the place where it was written, The Mentality of the Master is on Me; therefore He anointed Me to proclaim the good message to the poor; He has sent Me to heal the brokenhearted, to preach deliverance to captives, and new sight to the blind, to send away the crushed in deliverance, to preach an acceptable year of the Master.”

Note that one of the synagogue scrolls was handed to Jesus; in other words, a scroll which was kept in the Synagogue was handed to Jesus. In what language was this scroll of Isaiah written? It was in Greek, taken from the Greek Septuagint. A comparison between the Greek Septuagint and the Hebrew Masoretic Text for the source of this compound quote, Isaiah 58:6 and 61:1-2 shows that the passage could only have come from the Greek Septuagint. For example, Jesus reads in this passage, “Šand new sight to the blind.” The Greek Septuagint preserves the exact same phrase, identical in the Greek. But the Hebrew Masoretic Text says nothing in the entire passage even remotely similar, and it says nothing about the blind at all. Instead of “heal the brokenhearted,” the Hebrew says “bind up,” but again the New Testament Greek and the Septuagint Greek agree. These types of differences cannot be explained by claiming that they have arisen from translation from Hebrew to Greek or through paraphrase.

Therefore, there can be no question that Jesus was reading from the Greek Septuagint, and this of course means that the copy of Scripture kept and used for reading in the synagogue at Nazareth was the Greek Septuagint. Thus, the fact that Jesus and His apostles exclusively used the Greek Septuagint is well-known and agreed upon by scholars. It is also true that Jesus and most, if not all, of the apostles had some degree of fluency in Aramaic, Latin, and perhaps some other dialects and languages. But the idea that Aramaic was the primary language of Galilee and the area in that vicinity, while Greek was merely a secondary language imposed upon the population by the government, is false. The synagogue at Nazareth was the synagogue of Jesus’ childhood and the fact that they used the Greek Septuagint for readings in the synagogue shows that Greek had already become the dominant language in the area and therefore Greek was the primary language that Jesus was raised in. The historian Josephus was also from Galilee and was a near-contemporary of Jesus. He wrote his histories in Greek and he also used the Greek Septuagint, though he too was likely fluent in Aramaic.

The people in the area of Galilee were all likely bilingual if not trilingual. Nevertheless, the primary language was not Aramaic, but Greek. More important, the Bible used by Jesus and the Apostles and by other Galileans, such as Nathaneal, was the Greek Septuagint.

The Virgin Birth,
Jesus Was Not A Jew,
And Other Things Jews Deny

All across the world, everyday, in nominal Judeo Christianity, there is a so-called minister who teaches the blasphemous doctrine that Jesus Christ was a Jew. If you ask the average deceived blasphemer who calls himself a Christian who Jesus was, he will tell you that Jesus was a Jew. Nothing could be further from the truth. Jesus was not a Jew racially, Jesus was not a Jew politically, and Jesus was not a Jew religiously. Anyone who disagrees with the expressed teachings in the New Covenant of Jesus Christ is
guilty of blaspheming the doctrines of Christ.

To call Jesus Christ an antichrist Jew is to call God an antichrist Jew, because the simple truth is for those who will read their Bibles that there are a number of reasons why Jesus Christ could not have been a Jew. First of all, he could not have been a Jew because he was God in the flesh. For those of you who do not believe this, you need to read John 1:18 (AST):

“No one has seen God at any time. The Only-Begotten God, Who is in the bosom of
the Father, He explains.”

Now you may say, “Well, that is not in my King James.” That is true. This is not in your King James Bible. But it is in the original Greek autographs of the New Testament. The original Greek reads monogenhjqeoj (monogenes theos) instead of monogenhj uioj (monogenes uios), which is what the King James translators had in the limited texts they used. The fact of the matter is, however, that nearly every Greek text before 400 AD and most every early quotation of this passage read Only-Begotten God.

Antichrist Jews do not believe in the God of the Bible; instead their political and religious philosophy is the philosophy of Babylon and it is stated clearly in their Babylonian Talmud. To say that Jesus Christ was a Jew or of the Jews is nothing less than willful Bible ignorance. The antichrist Jews and the atheistic philosophies that they have spawned and bred across this world have always attacked true Christianity by attacking the deity, that is, godship, of Jesus Christ.

It is the Talmud that says that Jesus should have been boiled in his own excrement and it is the Talmud that says that Mary was raped by a Roman soldier. It was the Jews who murdered the Only-Begotten God, Jesus Christ, as clearly recorded in your Christian Scriptures. In fact, when the Jews murdered Jesus, they cried out for His blood to be on their hands and the hands of their children, even though they try today to blame His death and place the guilt of His blood on the Romans. (Notice in the following passage that
Pontius Pilate washed his hands of the guilt of the blood of the Only-Begotten God.)

“Pilate said to them, ‘What then may I do to Jesus called the Anointed?’ They all (the
mongrel Jews) said to him, ‘Let Him be crucified.’ But he said, ‘For what bad thing did He do?’ But they the more cried out, saying, ‘Let Him be crucified!’ And Pilate, seeing that nothing is gained, but rather an uproar happened, taking water he washed the hands before the crowd, saying, ‘I am innocent from this blood; you will see.’ And answering, all the people said, ‘His blood is on us and on our children'”(Matthew 27:22-25 AST).

From this passage, it should also be noticed that when the mongrel atheistic Jews were asked what bad thing Jesus had done, they gave no answer. This is the same Jewish tactic that they employ today. Anyone who speaks out against the Jew and openly displays the Jews to be the enemies of God that they are, as did Jesus Anointed many times, is usually exploited, lied against, and destroyed by the Jews and those who help them, even though he or she committed no crime.

It is very obvious that those we know as Jews today, those descendants of the murderers of Jesus Anointed, are just as guilty of His blood as their ancestors. They are indeed Christ-killers, and anyone who associates with Jews and helps the Jews is also guilty of their murderous crimes; they are guilty of the blood of Jesus Christ, and will be for all eternity. It is clear that the Jews hate Jesus Christ. And Jesus Christ hates the Jews. Jesus told the Jews in John 8:21-47 (AST):

“…I go away, and you will seek Me. And you will die in your failures. Where I go,
you are not able to come. … You are from below; I am from above. You are from this
world, I am not from this world. … If you were the children of Abraham, you would do the works of Abraham. But now you seek to kill Me … Abraham did not do this. You do the works of your father … If God were your Father, you would love Me … you are not able to hear My Word. You are of your father the Diabolical One, and the lusts of your father you wish to do. That one was a murderer from the beginning, and he has not stood in the truth because there is no truth in him. When he speaks a lie, he speaks from his own, because he is a liar, and the father of it. And because I speak the truth you are not persuaded by Me. … for this reason you do not hear, because you are not of God.”

Now I know what you are thinking. Did Jesus not forgive the Jews on the cross? Did He not say, “Father forgive them, for they know not what they do.” Absolutely not! To say this is to blaspheme the blood of Christ and the Mentality of Separation. To say this is to believe a lie and be damned! Once again, all honest scholars agree that this verse was not in the original autographs of the New Testament. All honest translations omit this passage. All honest preachers teach that Jesus never said this. Everyone else is
simply making and helping make a lie, for even if translators accept this spurious passage, then they should translate it Father forgive them not, for they know what they are doing . (See footnote at Luke 23:34 in the AST). Instead, these dishonest, Jewish, and Jew-influenced traitors to the White race (if they are white at all) fall into the category we have already stated, namely, “…outside [the gates], the dogs and pharmakeia promoters and the whores and the murderers and the idolaters and everyone loving and making a lie” (Rev. 22:15 AST).

These people are guilty of the sin or failure described in that same chapter in Revelation, verse 18 (AST):

“For I testify together with everyone hearing the words of the prophecy of this
Scroll: If anyone adds to these things, God will add upon him the plagues having been written in this Scroll. And if anyone takes away from the words of the Scroll of this prophecy, God will take away his part from the Book of Life, and out of the Separated city, and of the things having been written in this Scroll.”

Another Jewish lie is the claim Jesus was not born of a virgin. If the Jews are going to destroy the Christian faith and eradicate it from American institutions, including the schools and churches, it is very important for them to convince people that Jesus Christ was not born of a virgin, as our Christian Scriptures explicitly tell us He was, and they must convince people that Jesus Christ’s birth was not miraculous.
Whenever a person denies the virgin birth of Jesus Christ, he blasphemes the doctrines of Christ and he blasphemes the Word of the Living God and he is, therefore, antichrist. The World Counsel of Churches and the National Counsel of Churches are nothing more than Jew-orchestrated, Jew-inspired front groups created for the purpose of destroying Christianity; and I want you to know that they have been extremely successful in the last fifty years in institutionalizing their antichrist humanistic philosophies in America and
in white Christian nations. It is a blatant lie and gross act of intellectual dishonesty to deny that the Scripture does not say that Jesus Christ was born of a virgin. We read in Matthew 1:23 (AST):
“‘Behold, the virgin will conceive in womb and will bear a Son, and they will call
His name Emmanuel,’ which is translated, ‘God with us.’

The word virgin is translated for parq[!] noj(parthenos), and as Liddle and Scott and every other Greek scholar agrees, this word means “a virgin, an unmarried youth, pure, chaste.” This word was translated into the Latin virgo from which we get virgin. Thus, anyone who says that Jesus Christ was not born of a virgin is an antichrist Jew liar. Antichrist Jews do not like this verse anyway because once again it shows that Jesus was God with us or God in the flesh.
Those groups who deny these things and others like them were infiltrated and created by Communist Jews and antichrists. They were evil in their conception and creation. Such groups sponsor the perversion of the Word of God, and they set themselves up as phony-teachers who are willing to lie about the Greek language. These people fit the profile of those described in the Bible as having itching ears and ever learning but never able to come to a saving knowledge of truth.

“For these are those creeping into houses and leading silly women captive, having been heaped with failures, being led by various lusts, always learning and never being able to come to a full knowledge of truth” (II Timothy 3:6-7 AST).

These antichrist, mutual admiration societies have invaded every denomination that they could infiltrate in the last fifty years, all for the express purpose of corrupting that which, in many cases, was already corrupt. What we are talking about here is Jew strategy. I want to explain to you why it is important for the antichrist to deny the virgin birth of the Lord Jesus Christ. It is really very simple, for if Jesus was not born of a virgin as the ungodly try tell us, then that means that He was just another religious figure or just a prophet. Some of the humanist antichrists usually admit that He was a “good man,” and in
much of their literature, that is the approach that they use. However, they use this strategy so that they may deny the truth while they appear to be at least credible.

The problem with this evil thinking, however, is that it calls God Almighty a liar, because God’s Word expressly teaches that Jesus Christ was born of a virgin. Those of you who think that the Jews believe the Old Testament need to wake up to the truth. If they believed the Old Testament, they would believe in Jesus Christ, because all of the prophecies of the Old Testament were fulfilled with His first coming, and all
the prophecies of the New Testament were fulfilled in His second coming, which began on the Day of Pentecost and culminated in the destruction of the Jewish economy in 70 AD.
The only thing that Jews and ungodly white men believe in is their appetites, passions, and money. So it is important for these ungodly antichrists to deny the truth of the virgin birth of Jesus Christ, because if you believe that lie, then you will be believing in another Jesus. You will not be believing in the Jesus of the Bible. If you believe that lie, you will be believing another gospel and not the gospel taught in the New Covenant of Jesus Christ. Paul said that such people who believe in a phony Jesus, a mythical Jesus that has no reality in the Holy Writings of the New Covenant, they were accursed, and I believe him. And they are believing in another Jesus if they believe that Jesus was a Jew as well.

Now for those of you who will take the time and go back and study the so-called early Christian Church fathers, you will find that the antichrist Jews have not changed their tactic in attacking the deity of Jesus Christ since the first century. The Jews were always trying to get the Christian Church to compromise the essential principles of the Christian faith, and top on their list was to deny the deity of the Lord Jesus Christ. As I said before, if a person refuses to believe the teachings of the New Covenant about the virgin birth of Jesus, they are not a Christian. That does not mean that they are not religious, because we know that they are. But they would be a lot better off to have no religion at all than to have the wrong religion not based on the Word of God. A person with the wrong religion, the wrong belief system is just as damned as the atheist, but of course even the atheist is religious in an irreligious way. So when we look at the early records, we find that the Jews were busy making bad translations of the Bible and even of the Septuagint.

We find that there were Jews who wanted to call themselves Christians but reject the belief of the virgin birth of Jesus Christ. We find that there were Jews seeking to infiltrate the Christian Church right from the very beginning of Christianity. So there have always been people who were willing to admit that Jesus Christ was a religious prophet or that He was a good man and they try to make Jesus to conform to their perverted religious philosophy. But I am here to tell you today that that is an impossibility. You do not conform Jesus to your subjective and perverted philosophies, you either conform to Jesus or you suffer the second death, period. All of these people, off in never-never land, practicing perverted religions that have no reality in the Word of God, are lying to themselves, and most of them enjoy lying to themselves.That is why they do not study their Bibles, why they do not read in total context; they get their religion out of pamphlets and from antichrists behind the pulpits. They go to their churches out of guilt or for social
advantage, some to make money, some to pick up women, some because they like music.

But Christ is not a reality to them. Christianity is just a form and a fashion. It is as meaningless as the lies that they tell themselves. They soothe their conscious with a hot iron. They play religious games and they are willingly deceived, and so it should not surprise us that they go into deeper deception, into more extravagant speculations and speculative philosophies. Why? Because they have turned their back on the Son of God. They have refused to bend the knee and enter the communion of God’s Appointed Savior. So it is a case of the blind leading the blind into a ditch of destruction. No, Jesus Christ could not have been a Jew, because His Father was Almighty God. More than this, the Bible tells us that Jesus Christ was God Almighty in the flesh, Emmanuel.

He was not just a good man, not just a religious figure on the same par and equality of Mohammed and Buddha and Confucius. This is what the antichrist Jews want to teach people. They want people to believe that Jesus Christ was no better than Buddha or Mohammed and that the Christian religion is just another world religion, possibly no better or no worse than Judaism or Buddhism or any of the other -isms of this ungodly world. If you believe that goddamned lie, then you are a goddamned person, and my friends, I
am not cussing, I am not cursing, I am telling you the Bible truth.

“The one persuaded in Him is not judged, but the one not persuaded has already
been judged; for he has not been persuaded in the presence of the authority of the only-begotten Son of God. And this is the judgment, that the Light has come into the world, and men loved darkness more than the Light, for their works were evil. For everyone practicing evil hates the Light and does not come to the light, that his works may not be exposed” (John 3:18-20 AST).

Anybody, and I do not care who they are, who is willing to place the Christian faith of the New Covenant on the same equal basis with other world religions is an antichrist, and has never known or met the real Jesus. This includes all of the Masons, all of the Rosacrucians, all of the Humanists, all of the deists, and all of the antichrist Jews. The Lake of Fire is going to be filled with all of those liars and all those who help make lies, even though it was created for the Devil and his messengers. You see, that is the point, if
you are helping the liars of this world, then you are helping them make a lie. If you call yourself a Christian and you do not accept and believe in the virgin birth of the Lord Jesus Christ, then you are a liar, because you are not a Christian.

If you are a sexual pervert, homosexual, voyeur, lesbian, and you lie and call yourself a Christian, you have sealed your doom. You see, men may lie to one another, but they cannot lie to God’s true preachers, and they cannot lie to anybody that has ever really read the Bible and cares what it says, and if you cannot lie to God’s true servants, then you sure as the Lake of Fire and as sure as the second death cannot lie to God.

Someone may say, what right do you have condemning all of these people to
everlasting punishment?, and my answer is that I have no right, but God has all rights, for God is Just and all that I am doing is repeating the Just Judgments of the Just God.
Because God’s Word exists, all men are judged now, today, all men are pre-judged in the Word of God and especially those evil liars and ungodly scumbags who call themselves Christians and deny the virgin birth of the Lord Jesus Christ, or deny the deity, the godship, of the Lord Jesus Christ. No, there is no compromising the essential truths of the Word of God; compromise is the opening of the door to the antichrist Jew. Why is the Methodist Church so corrupt? Why are the Baptist Churches so corrupt? Why are
the Lutheran Churches so corrupt? It is because they let the leaven in. It does not take much. In the beginning, it may have been just one little precept or principle that they compromised, one little thing, but in the end we know, as did Paul, that,

“Your boast is not good. Do you not know that a little leaven leavens all the lump?”
(I Cor. 5:6 AST).

At the turn of the century, Jews and half-breed Jews had infiltrated the Christian colleges and seminaries. The Jew money power had gained control of the publishing companies, and from that time forward, they began promoting their antichrist philosophy of Humanism. In the late 1800s, they promoted the Masonic lodge which they had gained control of through the B’nai B’rith, and through the efforts of Albert Pike, the Jew who wrote Morals and Dogma . And so in the absence of real Bible preaching, the Devil filled the vacuum with his perversion of truth.

What you see in America (and occupied Europe) today, the lawlessness, the tyranny in government, the break-down of moral order and decency, the Plutocratic philosophy of modern America, is all a result of orchestrated planning, wherein a corrupted, God-hating, minority of people were determined to corrupt the majority of decent, God-fearing white people. They did not just begin in the 1880s, the antichrist Jew has been around for
two-thousand years, documented by your New Testament, but the World Zionists set in motion a plan, even before the Civil War in America, and by the 1880s they began the big push for the destruction of Adamic, Christian America (and occupied Europe). Everything that I am telling you is easily documented. If you do not believe that the nominal Christian seminaries and colleges in this country are utterly corrupt and void of the presence
of Almighty God, then you need to read the Anointed Standard Translation of the New Testament and then ask yourself if the professors are teaching what It says. You need to go ask the professors why they are not teaching what the Word of God really says.
I do not care what denomination you care to cite, they are all corrupt and the vast majority are utterly blasphemous and make God sick to His stomach. You may still believe that you can be a member of some church because they are just a little wrong here or a little wrong there. But God said you are either with Him or against Him (Luke 11:23 AST). Yes, these people do in fact make God sick to His stomach, and we know what happens when someone get sick to his stomach, as we read in Revelations,

“So, because you are lukewarm, and neither cold nor hot, I am about to vomit you
out of My mouth” (Rev. 3:16 AST).

So you see, it was important for the Jews to spread the lie that Jesus was not born of a virgin. It was important for them to change the word virgin to young woman in their corrupt versions of the Scriptures, because if they can destroy the truth of the virgin birth of Jesus Christ, they know that they can destroy American (and Adamic countries) Christianity and European Christianity, because if Jesus was not born of a virgin, then He was not God in the flesh and He was not the Christ, and God was not His Father, and you have no Savior today, and you have no hope of eternal life. That is the truth.

But thanks be to God that Jesus Christ was God in the flesh and that He paid the blood debt of honor on Calvary that you might be saved, if you will only believe Him. You see, that is what it really means to believe in Jesus, to believe what His Word tells you, and to act on it and stand on it and live on it. And when I say salvation, I am speaking both spiritually and racially, and if you do not know that, you had better get some Separatist literature and find the real Jesus. A lot of these Judeo types that I have run into, and that you will run into, can only be described as grossly ignorant and disturbed people and a lot of them can also only be described as demented or demon-filled people. You can know this by some of the excuses that they come up with to defend their antichrist pastor and some of the lies that he has told them while he pick-pockets their life savings and helps the Jews damn them and their children.

I have far more regard for a deceived believer who is simply an occasional so-called church-goer than I will ever have for the antichrists in the pulpits, because to call yourself a pastor or a preacher is to claim to be a religious authority on Christianity. More than this, it is to claim to be appointed by Almighty God as a teacher in your generation. That is a very solemn and holy appointment, and all of the perverts in the pulpits who aid and abet the antichrists on a weekly basis are without excuse, because they have a Bible, and most of them pretend to preach from the Bible. But we of course know that they do not and that they actually preach what they are told by their superiors. You see, the Jews have to control the pulpits, because if the preachers were to start actually studying and preaching what the Bible really says, some of them might find the real Separated Jesus and become wild-eyed Christian fanatics, like the Separatist ministers, and that thought scares the living hell out of the goddamned antichrist Jews.

All right, maybe I miss-spoke, how can you scare the hell out of Hell? The antichrist Jews are the Kingdom of Hell. Anyway, that it is what the Jews fear, they fear the truth of the Word of God. They fear real Separatist Bible study. So, invariably, when you run into some of these deceived and damned Holy Spirit haters called Judeos, who speak the blasphemy that Jesus was a Jew, they always try to rationalize their ignorance by ignorance. They say, Does it not say in the Bible that Jesus was a Jew? And the correct
answer to this is, No, that is not what it says, it actually says that he was a Judean. Some others say, Does it not say that Jesus was King of the Jews? No, Jesus never said that about Himself, that sign was merely placed over His suffering body as mockery, and what the sign actually said was that He was King of the Judeans.

Some try to make Jesus a Jew because He kept the law of Moses. But the Jew’s religion has never been in the keeping with the laws of Moses, but only in the perverting of the teachings of Moses, because the law of Moses taught racial purity. The Jews who live today are not of pure Israelite stock. This is a point of some confusion for many people. They do not realize that the Jews today are not the Hebrews or the Israelites of the Old Testament, and they do not realize that at the time of the writing of the New Testament the term ‘Jew’ did not mean the same thing as the term ‘Jew’ does today.

This leads us to the question, what was meant by ‘Jew’ at the time of the King James translation? The answer is the word ‘Jew’ was in reference to the seedy money lenders and foreign traders who were well known in Europe and England as Jews. They were for the most part a dark swarthy people, either Hasidic or Ashkenashe. They were well known to be an anti-Christian race of infidels.

So at the time the word Jew was put into the King James Version, it was in reference to people who  were thought to have come from Palestine or the so-called “Holy Land.” We say put in because the original King James translation did not contain the word ‘Jew,’ just as the AST does not contain the word ‘Jew.’ The Ashkenashe and Russian and Polish Jews were a people who never had any kinship to the Israelite or Judean peoples. That is to say, by racial heritage. They were a people who had become Jewish by a decree of a king, who, according to tradition and legend, had called to the kingdom of Kazar or Kazaria
representatives of the three major prevailing religions, that of Christianity, Muhammadanism, and Judaism.

After hearing each of the three make their cases about their religions, he chose materialistic atheistic Judaism as the official religion under threat of death for all the people under the Kazars. It is the Kazar peoples of Russia on the southern Russian plains who became the well-known Ashkenashe Jews. So, we see that it becomes very important to define what is meant by the term “Jew.” Thus, at the time of the paraphrasing of the King James or the paraphrastic King James Version, the term Jew was not defined clearly in the public mind. To the clergyman, it was translated for the term Ioudeas . To the
average person it was in reference to the immoral money-lender or local pimp. To the educated bishop and clergyman who had studied the Latin and the Greek, they understood that the Greek word translated Jew in reality was primarily a word used in reference to a geographical location or a people living in a geographical location. They knew that the Judeans were composed of children of the tribes of Israel, and that therefore the term Judean stood for any and all Israelites who had come to live and be governed in
the kingdom of Judea.

They also understood that the geographical term encompassed any people that had come to live in Judea such as Canaanites and the Edomites. These were very specific racial terms that were also geographical terms, as was true of most racial and national designations early in the history of the Middle East. At the time of Christ for example, the term Galilean was primarily used in reference to a Celtic people who had settled in that region a hundred years or so before the birth of Christ, having its origin in the word Gaul (as with the Galatians of the New Testament).

Thus, while Christ was indeed of the tribe of Judah, and while He was indeed a Judean Israelite, He was not a Jew (the Jews are the proverbial “a rat born in a stable does not make it a horse”). He was of the tribe of Judah through His mother Mariam as recorded in her genealogy in Luke 3:23, and He was of the tribe of Judah through His mother’s husband Joseph as recorded in Matthew 1:1. But He was not a mongrel Jew.

From the time of the crucifixion of Jesus Christ, the Edomite and mongrel Canaanite population of Palestine became clearly manifested as enemies of the Living God by practicing an unsanctified and an unapproved, illegal, and illicit religion that from that day forward became know as Judaism.

As we have said before, Jesus may have practiced the laws of the Old Testament Israelites, but that did not make Him a Jew by religion. Contrary to misinformation and propaganda, the Jews do not accept or believe in the Old Testament as their rule of faith and practice. They do not even accept as their rule of faith the first five books of the Old Testament or the Pentateuch, supposedly the Torah, as they like to call it. Judaism is clearly predicated upon the atheistic philosophy of Talmudism. They may go around spouting off Old Testament Scripture but what they are really quoting is their own Jewish Masoretic text, the so-called Hebrew of the Old Testament that was prepared by a bunch of mongrel Talmudic Jews in the last 1100 years. They do not quote and practice the Old Testament as recorded in the Septuagint, the only Scriptures that Jesus Christ and His Apostles read, quoted, and believed. The Jews claim that their “traditions”, and especially those oral traditions that became written down in the Talmud, supersede and carry far more authority than anything written in the Old Testament or Mosaic writings. In fact, the Jews claim that Moses cannot even be understood without the explanations of the Talmud.

Thus, Judaism, or Satanism, is simply a carrying forward of the syncretic, mystical, materialistic philosophy of Babylon. They claim that the ignorant man studies the Bible, the learned man studies the Talmud, and those of the highest calling study the Cabalah, which is the insanity of the Sephiroth and Quiphiroth tree, what they call the tree of good and evil. This has nothing to do with the Bible, nor is its foundation to be found therein. Moreover, history clearly proves that the atheistic philosophy known as Judaism was first adopted by race-mixing Jews who had been captured and were taken to Babylon and who capitulated to their God-hating captors. Judaism is not Israelitism or Hebraism. The indisputable facts of history prove beyond dispute and denial that the atheistic philosophy know as Judaism, and in modern terms known as Zionism, is completely atheistic and God-hating, according to the Christian New Testament. It is a religion built by non-believing mongrels who have sought to counterfeit the true Israelites and the true Judeans.

You may say that they cannot be atheists because they do believe in God and I will tell you that you have been deceived by these atheistic scumbags and that you have not read II John:
“Everyone transgressing and not abiding in the teaching of the Anointed does not
have God. The one abiding in the teaching, this one has the Father and the Son”(v. 9 AST).

That is the truth, clear and simple. If they do not have Jesus, and we already know that they don’t, then they cannot have God. If they do not have God, then they are by definition atheists. No amount of semantics can get them out of the grave of death they were born to die in.

Many people find it difficult to understand why it was in the beginning Jews who financed the Communist Bolshevik revolution in Russia. They find it difficult to understand why it was the “American Jews” who stole and conveyed the secrets of the atomic bomb to the Russian. How could Jews be so loyal to Stalin, who had murdered and imprisoned so many of them? The answer is very simple, godless Communism is atheistic in theory and in practice. Judaism is atheistic in theory and in practice. Jews can no more pray to the God of the Bible than Communists can pray to Stalin. It is all a matter of their perverse
and insane imaginations. Nevertheless, humanistic, atheistic materialism predicated upon an insane philosophy is the same deceptive animal, whether it calls itself Judaism, Communism, or Zionism.

The declared goal of the Jewish, Zionist God-hating antichrists was to bring about a Jewish state in Palestine. In order to do this, they have been more than willing to destroy any and all other nations and any and all persons who might stand in the way of the achievement of their goal of the world-state of so-called Israel. Jewish philosophy is fundamentally insane philosophy predicated upon un-provable and insane speculations. This does not mean, however, that the Jews are not diabolically a clever and deceitful
people. For even the Christian Bible recognizes them to be diabolically deceitful.

On the one hand, the Zionistic Jew promotes atheistic world Communism in order to create divisions between the Europeans, white Russians, the British and the Americans. At the same time, the Jew works internally in his target nations to demoralize the national will or any resistance toward Jewish thought, through relentless Jewish misinformation and propaganda. Case in point, the world Zionists have from the earliest times used the British-Israel perversion of misinformation to influence and build thereupon a humanistic,
syncretic, and materialistic philosophy of Masonry. Masonic philosophy is fundamentally religious Humanism. Humanism, as a philosophy, is the creation of the Jewish mind, as is gnosticism and the Thelemites of the OTO. World Masonry was but a revival of paganism wrapped in humanistic philosophy.

Masonry is the exhortation of man at the expense of God under the old lie of the fatherhood of god and the brotherhood of man. Each of the basic principles of Masonic Humanism was predicated upon a cleverly conceived system of lies. Masonry became and has always been fundamentally all things to all men presented in such a way as to be pleasing to all. However, the fundamental principles of Masonic romantic philosophy may be summed up in the tenets of Humanism. It is agreement upon the beliefs and notions of
modern Humanism that has become the prevailing materialistic religion of the twentieth century. It is through the preaching of Humanism that the Jews have subdued the European Christians, and neutralized any opposition from these denominations.

You ask how they have subdued the godless denominations? They have done so through the propagation of little lies that grow into big ones. The little lies pretty soon have everybody believing that Jesus was a Jew, that the Jews are God’s chosen people, that the Masoretic text is somehow God’s Word, that Mary was not a virgin and that she was raped by a Roman soldier, that Jesus was not really God in the flesh but only a nice guy with long hair, that Jesus forgave the poor, persecuted Jews on the cross for killing Him, that Jesus is coming back to rapture everyone up into Heaven, that the Jews are going to get a second chance, that all races can be saved, that white people are equal to niggers, that you have to be dunked in water to be saved, that you cannot eat pork and go to Heaven, that it is just as right to be one religion as it is another, that Jews believe in the same God as Christians, that faggot sodomites can go to Heaven, that we should hate the sin but love the sinner, etc.

We would do well to remember what the Apostle Paul said in Titus 1:13-14 (AST): “This witness is true, for which cause convict them severely, that they may be sound
in the persuasion, not listening to Judaizing myths and commandments of men, having perverted the truth.”

All of the Jewish lies that I have just listed above are exactly what the Apostle Paul is talking about when he says “Judaizing myths.” If you believe any one of these, you are going to be damned and you are going to go to Hell with all of the rest of the Jewish scumbags in the world. If you believe any of these lies, you need to understand that you are deceived and you need to get your Bible, specifically you need to get an AST, and you need to read it and you need to believe it. If your eternal salvation means anything to you, if the Blood of Jesus Christ means anything at all to you, then you need to get some literature and you need to read it and you need to get your Bible and do as you are commanded and see if these things are so. “But test all things, hold fast to the good”(I Thess. 5:21 AST). You need to stop believing men, and start believing God, for the Bible clearly states: “But let God be true and every man a liar” (Romans 3:4 AST).

Gestational Evolution

When fundamentalist Judeo Christians approach the subject of evolution, they immediately shun the idea, believing that it is necessarily anticreationist. When atheists and humanists approach the idea of creation, that is creation as it is traditionally described by Judeo Christians, they shun the idea as being unscientific. But as with so many topics, the truth seems to be almost inevitably in the middle. But the Jews have encouraged the idea that the gap between creation and evolution is not able to be bridged in order to sow seeds of dissension among Christians. Children are taught the story of a literal one week creation a little over 5000 years ago, and then when the children go to school and take science courses, they are convinced that their parents are liars and that the Bible is not true.

The scientific evidence that supports evolution cannot be ignored, neither can evidence supporting theories for the initial creation of the world such as the “Big Bang” theory. However, the conflict that arises between evolutionists and creationists cannot be ignored either. We are told that to support evolutionary theories is to rule out God and a Biblical creation. It is always drawn as a natural conclusion that if evolution is true, then mankind is the result of a freak accident, not an ordered creation. The other extreme is the view-point of the Judeo creationists who would like us to believe that the world was created in seven days and that evolution of any kind is unbiblical. These Judeo creationists have a tendency to ignore scientific evidence that contradicts them. Even the Judeos that will admit to the fact that the Book of Genesis is an allegorical or metaphorical account of creation still block out any evolutionist theories. It must be remembered that they are just that, theories, but whether the theories are true or not, still the evidence that these theories are built upon must be accounted for and whatever we propose to explain this evidence must be consistent with it.

Therefore, the problem is this: if evolution is true, and we are still evolving, then mankind is ever-changing and the idea of a certain plan is ruled out, in turn ruling out creation. This becomes even more important when examining Biblical principles such as seed after its own kind. The Humanists would argue that if man is ever-changing, then it would be fine for a white to mix with a nonwhite because this would aid in natural selection, and we know that this contradicts Biblical principles. Secondly, if creation is true, and there is absolutely no room for evolution, then tons of scientific evidence go unaccounted for and cannot be accounted for, and proven scientific principles are contradicted. Thus, What model of the creation of the world will stand without contradicting either the Bible or science? The answer lies in a theory of creation called Gestational Evolution.

In order to understand Gestational Evolution, we must first understand childbirth. When conception occurs and the egg of the mother is fertilized, there is only one cell in the fallopian tube, which later attaches to the uterus of the mother. Within this cell is contained a blueprint for the entire baby. This blueprint is the child’s DNA and it has plans which will be followed until the baby is fully formed, including its arms and legs and a head and torso and a brain and eyes and ears even down to the smallest blood vessels and proteins. All of the information needed to produce this intricate array of different structures that work together to form a healthy baby is contained in the DNA of a single cell. During the Gestational period, that is the 267 days a child is carried in the womb of the mother, the baby will develop or evolve from this one cell into an entire baby, and it will do so according to a plan.

Now the development or evolving that takes place in the womb during gestation is not the same as growth. Growth takes place after the child is born, and this is both mental and physical. Although the child will learn and grow in size, he will not grow new limbs or another head outside of the womb. All changes of this type, of the actual creation or evolving of different types of structures takes place in the womb. Once the child is born, this function ceases and the child will only grow or mature. Thus, the child’s evolution stops the day the child is born.

Now the importance of understanding all of this is simple. We are trying to learn from science and from nature what the likely circumstances were surrounding the creation of the world and all the things on the earth, including man. Thus, we look to nature for examples of what might be calledcreation. The creation of a child or of any animal is certainly the closest example available, and it contains all the key elements that we are looking for: the parents are the creators and are the ones responsible for giving the plan for an ordered creation of the child. Then we have evolution, wherein the child evolves from a single cell to an entire baby, and this occurs during the gestation period. Finally, we have the birth when the evolution stops completely and the cycle of growth begins. So now we can apply this to the creation of the universe and everything in it. The Book of Genesis begins:

“In the beginning, God made the heaven and the earth.”

Thus, the first things created were the universe and the planets. Science explains this with the Big Bang theory, and the model of Gestational Evolution agrees and adds that God was the Originator or the Creator of that small ball of hot matter that exploded and eventually formed all that we know today. The rest of the first chapter of Genesis outlines the creation or genesis of the universe and all that it contains. We find that the order in which things are created in Genesis correspond with how science explains each item would have evolved. The simplest of things were created first, this agrees with the evolutionary model; then increasingly more and more complex things were created right down to the most complex of all: Adamic man. This too agrees perfectly with the order that the evolutionary model says that things would have evolved. The order of Genesis is:

1) The planet and the universe in a raw form (v. 1);
2) Stars and our sun (v. 3);
3) The formation of a steady atmosphere (vs. 7-8);
4) The formation of continents (vs. 9-10);
5) The creation of the simplest botanical life (v. 11);
6) The creation of more complex botanical life (vs. 11-12);
7) The creation of simple amphibian life (v. 20);
8) The creation of birds and more complex aquatic life (vs. 20b-21);
9) The creation of more complex land animals and mammals (vs. 24-25);
10) The creation of man (v. 26).

This order of creation in Genesis corresponds with the order of creation according to the Big Bang and Evolutionary model. Thus, the Gestational Evolution model states that God was the origin of the Big Bang that started the formation or evolution of the universe and everything in it. This directly corresponds to the model of the father who contributes the sperm to fertilize the egg and begins the process of the creation of a baby. But here is where Gestational Evolution differs drastically from the evolutionists: if we are to follow our comparison with human gestation, then we see that the father, when fertilizing the egg of the mother, gives a genetic code, DNA, that specifically outlines the development of the evolution of the child. The formation of the child is not an accident ­ there is a plan.

The Evolutionists will argue that everything occurred by a freak of nature; they will argue that plants and animals and the universe could have evolved in an infinitely different number of ways. The Judeo creationists come along and say that the chances of this happening are so astronomical that we cannot even calculate them. It is true that evolution occurring as the humanist evolutionists say is extremely improbable; but the chances for evolution to occur as the result of a plan, just as a baby is created as the result of a plan, is 100%.

We know that there is a genetic plan for all living things, but is there a parrallel to this type of plan for non-living things, and if so, could such a plan for all the universe have been contained in the small ball of hot matter that existed at the moment of the “Big Bang” in the same way that the information for a child is contained in a single cell at the moment of fertilization? The answer to this question has neither been proven nor disproved by science, but everyday, scientists are finding more and more information to suggest that the answer is yes.

In any event, we do know that nature operates according to specific laws, such as cause and effect. We know that a particular chain of events set into motion will have a particular outcome. It is easy for us to understand systems and chains of events with only a few variables. With computers, we can analyze systems with several thousand variables. But the creation of the universe would have an infinite amount of variables that is far beyond our comprehension. But such a system is not beyond the comprehension of God. The laws of nature that governed the Big Bang and the resulting evolutionary system were created by God and the results of these systems could only have one specific outcome, as planned by God.

Science has been able to successfully understand the formation of the universe all the way back to a fraction of a second after the Big Bang occurred some 10-20 billion years ago. But science cannot explain the cause of the Big Bang. In fact, a true understanding of the Big Bang and the evidence supporting is strong proof for the existence of God, because the only explanation for how it could have happened is if the Bible is true and God spoke, thus setting into motion the Big Bang.
In a similar manner, evolution itself is very strong proof that God exists. The process of the evolution of many different animals and plants has been carefully documented, and the evolution of even specific proteins and amino acids can be explained with great detail. The scientific evidence for such a process is overwhelming. At the same time, however, there exists a principle called Irreducible Complexity. What this means is that there are certain systems in every organism and certain protein systems in every biological organism that exist at such a high level of complexity, interdependence, and equilibrium, that the laws of evolution cannot account for how these systems originated. For example, our system of vision, including the eye and the portion of the nervous system that interprets visual stimuli, exists at such a state of complexity that the various parts of the eye and the nervous system would have had no reason to evolve unless the other parts already existed. This indicates that there must have been a plan for the various parts to simultaneously evolve and then come together to produce vision.

Irreducible Complexity has been compared to the following analogy: If you were walking along a beach and saw a pocket watch lying on the sand, you would immediately know that the watch was created by an intelligent being. The watch is so complex and so out of place in its surroundings that it could not merely be the product of some natural event. In the same way, the many examples of Irreducible Complexity confirm that intelligent design played a part in their creation.
Many Judeo-Christians have conceded that the evidence regarding evolution and the Big Bang is overwhelming and have adopted a model which they call Theistic Evolution. However, Gestational Evolution differs from Theistic Evolution in one very important detail, as we shall see.

Both Gestational Evolution and Theistic Evolution contend that evolution occurred, but it did so more in a sense of development in that it followed a certain plan. Now we come to the heart of the model of Gestational Evolution and its major deviation from Theistic Evolution. Just as in the case of the child, wherein it evolves or develops during the time of gestation according to a certain plan, and then stops evolving when it is born, so too the earth and everything in it, including man, evolved according to a certain plan and then stopped evolving on what might be called Adam’s Birthday. This derails Humanist contentions that since man is still evolving then it is perfectly natural for him to do anything he wants including race-mix. After all, according to the humanist evolutionists, that would only aid the process of evolution. But white men and all other living organisms are no longer evolving. Their development has stopped.

The scientific evidence also indicates that the evolutionary development of living organisms has ceased. In fact, the vast majority of all evidence regarding evolution indicates that it ceased about 10,000 years ago. Many creationists have pointed out that there is no evidence of evolution in the past several thousand years when we would expect the most evidence to have survived. The Evolutionists too are aware of this seeming problem, and because of this, in 1972, the Punctuated Equilibrium Model of Evolution was developed. This Model contends that there are rapid bursts of evolution followed by periods of stability. It is contended that we have been in one of these periods of stability for the last few thousand years. The creationists use this period of stability to attack evolution, but they also ignore all of the evidence that does exist beyond this 10,000 year modern period. The truth is that the evidence supports Gestational Evolution. The evolution did occur but stopped approximately 10,000 years ago. In other words, evolution stopped at Adam’s Birthday. The millions of years of development leading up to Adam’s Birthday are irrelevant, because it was at Adam’s Birthday that God specifically pronounced good all that had been created and instituted the law of seed after its own kind. This is evidence that evolution had stopped. Evolution was merely the mechanism that God used, in accordance with the laws of nature, to create the world, and there is nothing in the Bible that limits God in the way in which He created the world. The only specific fact that creationists point to in the Genesis account to contradict evolution is the specific six day period in which God created the universe. They contend that God literally created the world in one week approximately 6000 years ago. But there are two important facts which must be kept in mind. First, the Bible specifically says in II Peter 3:8 (AST),

“But do not let this one thing be hidden from you, beloved, that one day with the Master is a thousand years, and a thousand years as one day.”

This means that we cannot constrain God to any finite boundary of time, for God is infinite and the concept of time has nothing to do with God. A better understanding of Genesis might be had by substituting the word era for the word day. The second point that must be kept in mind is that it is absolutely absurd to contend that the earth is only a few thousand years old. Every branch of science contradicts this ridiculous contention. Therefore, there is nothing in the Bible to limit God in how He created the universe.

Thus, we see that Adam was the finished product, and God saw that he was good. Then God breathed into Adam the Breath of Life and this is what distinguished Adam from everything else which existed at that time or at any time prior to that.

“And God moulded man of a heap of earth, and breathed upon his face the breath of life, and the man became a living life” (Gen. 2:7 LXX).

This was Adam’s Birthday, and if we take the chronology of the Bible literally, then we find that this event occurred at approximately 5872 BC, or nearly 8000 years ago. This date is based upon the Greek Septuagint, not the Hebrew Masoretic Text which gives a date of 4004 BC, or approximately 6000 years ago. We find that the date of the Greek Septuagint corresponds with the scientific evidence of evolution, in that the evidence of evolution ceases at approximately the same time. Adam’s Birthday corresponds with the literal birth of a baby, whose development or evolution ceases and the child takes his first breath. However, there is still left the aspect of the growth of the child.

Still, if we assume that the chronology is not to be taken literally, then we must notice that the Bible is emphasizing the twice-born nature of Adamic man. White, Adamic man was the creation that God made for Himself; that is, He created man (Adam) in His image and found him suitable to indwell. Thus Adam was given physical life first, and then the ability to be indwelled by the Mentality of God, which leads to eternal life. This is what is meant by Adam being inbreathed with the breath of life.

When the baby is born, his evolution ceases and his growth begins. So too is the case of the earth and its inhabitants. The earth itself shows signs of growth or change. An example of this is continental drift, etc. And so too the white race is growing in the same sense as the child. The white race grows physically every time a baby is born. This growth is a never ending process, unless it is stunted or killed. Again, the importance of seed after its own kind, for race-mixing stunts the growth of the white race and will eventually kill it if it continues.

Thus, Gestational Evolution accounts for the explicit facts of science as well as the facts of Biblical creation. It is the only logical model of creation that satisfies all of the known facts.

The Value of Pi and Biblical Inerrancy:-

One of the oldest quests of civilized man has been to accurately determine the value of pi, which is the ratio between the circumference of a circle to its diameter. An exact value for this number has long been important to engineering and other scientific pursuits, and today the value of pi can be known with almost limitless accuracy using computers (3.141592653…).

As early as 2,000 BC, the Babylonians had determined a value for pi of 3 1/8 or 3.125, which of course is a slightly low value. At about the same time, the Egyptians had determined a value of 4(8/9)2 or 3.16, a slightly high value. With the accurate value being between these two extremes, nearly all attempts to calculate pi since that time have been increasingly more accurate and closer to the true value. Today the number is calculated using complex mathematical algorithms, but in ancient times it was calculated simply by trying to measure as accurately as possible the circumference and diameter of an object and then dividing. This method is limited by the accuracy of the measurements and of the measuring tools, and then by accuracy and precision of the computation.

The value of pi is of great interest to the Bible student because the value of pi is given indirectly in the Old Testament in I Kings 7:23 (and its parallel in II Chronicles 4:2). These accounts of the construction of the “molten sea,” fabricated for King Solomon’s temple, were recorded in the sixth century BC. In the Revised Standard Version, translated from the Hebrew Masoretic Text, I Kings 7:23, 26 reads:

“Then he made the molten sea; it was round, ten cubits from brim to brim, and five cubits high, and a line of thirty cubits measured its circumference. … Its thickness was a handbreadth; and its brim was made like the brim of a cup, like the flower of a lily…”

A cubit was the length between the elbow and the tip of a fingertip, while a handbreadth was considered 1/6 cubit. If we divide the circumference of thirty cubits by the diameter of 10 cubits, then we get a value of pi=3, which is inaccurate and is therefore an error in the Scripture. It is also incorrect to contend that the numbers were “rounded off,” as we shall see later since there was no need to round off.

The Greek Septuagint version of this verse, however, records that the circumference of the “molten sea” was thirty-three cubits, while the measurement from rim to rim is still given as 10 cubits:

“And he made the sea, ten cubits from one rim to the other, the same was round in a circle: its height was five cubits, and its circumference thirty-three cubits. … and its rim was as the work of the rim of a cup, a lily-flower, and the thickness of it was handbreadth.”


Note that everything is basically the same except for the circumference. It should also be noted that Brenton mistranslates handbreadth in this verse as span; but Thomson translated the word correctly in his Septuagint and the Greek means handbreadth. Ten cubits is not representative of the entire diameter. Remember that the thickness of the brim was a handbreadth or 1/6 of a cubit, but the brim was like that of a cup or a lily; in other words it flared out at the top and therefore the amount that must be added to the circumference is greater than 1/6 of a cubit. While there is no way to determine exactly how much the brim flared out, a reasonable geometric estimate of the total brim width, including the flare, is 1/4 of a cubit. Therefore, the total circumference to the outside of the brim would be 10 1/2 cubits.

This, then, is the total diameter. The only reason that this would not be the accurate diameter is if the circumference had been measured in the inside of the brim, but the text implies that the circumference was measured with a line or string; a string could easily be stretched around the outside of a bowel, along its most extreme, protrusive point, but there is not an easy way to measure the inside of a bowel. Thus, the Septuagint states that the circumference along the outside of the brim of the bowel was 33 cubits, and the total diameter of the bowel was 10 1/2 cubits.

Thus, when we divide 33 cubits by 10 1/2 cubits, we find a Septuagint value of pi=3.14, which is an accurate value given the number of significant digits, which are determined by the precision of the stated measurements. Archimedes had been the first to determine the value of pi to this accuracy, but the issue is not really about the value of pi at all. Remember that the value of pi is given here only indirectly. The text does not mean to imply the value of pi; it just so happens that such a value can be calculated from the available data. What the text is supposed to do is accurately record the measurements of the “molten sea.”

The mathematical relationship between circumference and diameter merely demonstrates that the Septuagint values are tenable and realistic, while the values preserved in the Hebrew Masoretic Text are obviously corrupt and could not be authentic.

The Hebrew Masoretic Text was either corrupted by accident or deliberately changed in this verse, while the Greek Septuagint preserves the authentic dimensions which can be confirmed by the value of pi. If the Masoretic Text were deliberately changed (which is likely since the change occurred in two places), then what logic would have led to such a change? The answer lies in the Babylonian Talmud. A writing from the Talmud from around 400-500 AD states that “that which in circumference is three hands around is one hand broad.” In other words, the Talmudic definition of pi is 3.

This Talmudic definition was likely taken from a Babylonian value that was then common (and not as accurate as the Babylonian value some 2000 years earlier). When the Masoretes, who were the same Jews who had created the Talmud a few centuries earlier, created the Masoretic Text, they changed the passage so that it represented what they thought was the authentic value of pi, but of course they were wrong. This is by no means the only place where Talmudic corruption has infiltrated and corrupted the Masoretic Text, but it serves as an additional proof that the Hebrew Masoretic Text can in no way be considered divinely inspired or preserved or in any way representative of the Word of God.

By Pastor V.S. Herrell

Tatsachen und Lügen um Hitler – Abschrift eines Buches von 1932! Original German Fraktur (Facts and Lies about Hitler! — Munich: Franz Eher, 1932)

Der Autor des Buches “Tatsachen und Lügen um Hitler” von 1932 bestätigt, dass diese Gespräche (“Der Bolschewismus von Moses bis Lenin – Dietrich Eckart im Gespräch mit Adolf Hitler”) nie stattgefunden haben!

“Wenn ein katholischer Geistlicher Hitler wählt, kann jeder gute Katholik, ohne in Gewissenskonflikte zu geraten, dies auch! Wenn er sich klarmacht, daß Hitler allein zu verdanken ist, daß Deutschland bisher vor dem die christliche Kultur zerstörenden, Kirchen und Altäre schändenden Bolschwismus verschont blieb, muß er sogar Hitler wählen.

Daran kann auch nichts ändern, daß von Hitler völlig unabhängige, private Arbeiten von Nationalsozialisten, oder gar dichterische Phantasien Dietrich Eckarts, über Gespräche mit Hitler, die nie stattgefunden haben, Hitler zugeschoben werden, um seine „Religionsbefindlichkeit“ zu beweisen.”

Tatsachen und Lügen um Hitler

Tatsachen und Lügen um Hitler

Background: This is a mass pamphlet issued by the National Socialists during the second round of the 1932 presidential campaign, held on 10 April. Hitler did well in the first round, forcing a run-off. The NSDAP’s hope was to win a majority in the second round. This pamphlet was released within a week or two of that election, representing Adolf Hitler as is, a capable politician who has been slandered by a frightened opposition. It seems to be aimed at the electorate in general rather than a specific group.

I also have a pamphlet on Hitler issued a month or so earlier during the first round of the presidential election, Dagobert Dürr’s Adolf Hitler, der deutsche Arbeiter und Frontsoldat (Munich: Eher, 1932) that I’ll likely translate eventually.

The source: Tatsachen und Lügen um Hitler (Original German Fraktur) (Munich: Franz Eher, 1932). (English: Fact And Lies About Hitler)


Tatsachen und Lügen um Hitler

Verlag Frz. Eher Nachf., GmbH, München, 1932


Der Führer als Mensch

Zwei Männer stehen heute im Vordergrund des Kampfes um die Macht in Deutschland, hinter denen in zwei mächtigen Säulen das deutsche Volk marschiert: der 85jährige Generalfeldmarschall Paul v. Hindenburg und der 43jährige Mann aus dem Volke und Frontsoldat Adolf Hitler. Hinter dem einen die geschlagenen Parteien des Systems und die Interessentenhaufen, denen der Mythus und Nimbus des greisen Heerführers ihre 14jährige Herrschaft noch einmal auf einige Jahre verlängern soll, hinter dem anderen die Millionenarmee des neuen Deutschlands, die nun nicht nur Rechenschaft fordert, sondern den Staat selbst.

Es ist wieder ein Stück deutscher Tragik, daß geradezu jene heute des Feldmarschalls Ehre und Ruhm in ihre Waagschale werfen, die ihn 14 Jahre lang schmähten, und daß die gegen den Mann anzutreten gezwungen sind, die seinen Mythus im Volke durch einen 14jährigen Kampf verankerten.

Einst waren Hindenburg, seine Offiziere und seine siegreiche Armee die Zielscheibe der Journaille und der roten Volksverräter. Vor ihnen aber stand Adolf Hitler, der namenlose Musketier, mit seinen Getreuen, wehrte die roten Giftpfeile ab und schlug sich herum und klärte auf, bis Deutschlands Heer und seine Führer wieder leuchtend dastanden, wie damals, als noch der Kanonen Mündungsfeuer die Nacht erhellten.

Jetzt gilt der Roten und Schwarzen Trommelfeuer Adolf Hitler, des jungen Deutschlands Führer zur Freiheit. Nun wird er verleumdet in Wort und Bild, zum Tyrannen und Schauspieler, zum Schlemmer und Prasser gestempelt, nur weil sein Kampfziel lautet: Tod dem Marxismus, auf daß Deutschland lebe!

Wir haben jahrelang zu diesen erbärmlichen Lügen geschwiegen. Weil uns die Gegner zu gemein und der Führer zu hoch war, als daß wir dazu Stellung genommen hätten. Nun aber, da das Volk antritt in seiner Gesamtheit und wählen soll zwischen zwei Menschen, wovon den einen es nur kennt im Zerrbild jüdischer und marxistischer Lügen, wollen wir auftreten und vor den Führer hin, den wir seit Anbeginn kennen, und wollen sprechen. Wollen reden von Adolf Hitler als Menschen, wie er sich uns gezeigt.

Das ist Wahrheit, wer anders spricht, der lügt!

Es war vor mehr als zwölf Jahren, als noch das erste Dutzend Nationalsozialisten um einen Tisch sich allwöchentlich traf und Adolf Hitler dann in glühenden Worten von der Zukunft sprach, die einmal uns gehören müsse, uns Nationalsozialisten. Wir hatten alle nicht viel. Der alte Kutscher Mayer nicht und der Schlosser Riedl, aber Adolf Hitler war sicher der ärmste unter uns. Er trug seinen Mitlitärentlassungsanzug und seine braunen Militärstiefel. Mittags aß er die billigste Mahlzeit, die der Wirt auf seiner Karte anpries. Nie aber habe ich Hitler je klagen hören, nie sprach er von seiner Not. Aber er kannte sie seit seiner Jugend, als er noch in Wien vater- und mutterlos hungerte, im Felde als einziger seiner Kompanie niemals ein Feldpostpaket erhielt und dann nach dem großen Ringen darbte wie vorher. Da die anderen an ihre Familien, an ihren Erwerb und ihren Geldsack dachten, predigte Adolf Hitler den Kampf um die Freiheit.

Millionen hat Hunger und Not zu Menschen gemacht, die kein Vaterland mehr kannten, Hitler wurde in dieser Not Nationalist, aber auch Sozialist, ein Wortsprecher der Enterbten unseres Volkes. So sagt der Führer:

„Die soziale Tätigkeit hat nie und nimmer in ebenso lächerlichen wie zwecklosen Wohlfahrtsduseleien ihre Aufgabe zu erblicken, als vielmehr in der Beseitigung solcher grundsätzlicher Mängel in der Organisation unseres Wirtschafts- und Kulturlebens, die zu Entartungen einzelner führen müssen oder wenigstens verleiten können.“

Ja, wird nun so mancher entgegnen, das war vor zwölf Jahren. Aber heute praßt und schlemmt er, trinkt Sekt und bestellt Gedecke zu 20 Mark. So wenigstens schreibt die Journaille. Und die roten Bonzen und Kreaturen denken wohl dabei, wie sie es machen. So sei denn auch hier verraten, wie der Mann lebt, der in wenigen Wochen der Nationalsozialistischen Partei eine halbe Million Mark durch seine Reden einbrachte: Suppe, Gemüseplatte und dazu eine Flasche Mineralwasser. Keinen Alkohol, kein Fleisch, keine Zigarre und keine Zigarette. Wer daran zweifelt, der möge bei den Hoteliers nachfragen, bei denen Adolf Hitler auf seinen Reisen wohnt und die den jüdischen und sozialdemokratischen Schmierfinken wohlbekannt sind. Spartanische Einfachheit kennzeichnet Adolf Hitlers Leben.

Zwischen den Fahrten durch deutsches Land, wenn einmal keine Versammlung drängt und kein SA-Appell und keine Besprechung, lernt man so richtig den Führer als Künstler und Menschen enormen Wissens kennen. Hier zeigt er seinen Begleitern einen alten Torbogen, dort die himmelstrebenden deutschen Dome, hier ein grandioses Werk deutschen Brückenbaues, dort ein Denkmal deutscher Geistesheroen, erzählt von deutscher Geschichte und ihrer Nutzanwendung, von den neuesten Flugzeugmodellen und streichelt dann in irgendeinem Dorf den Buben eines nationalsozialistischen Arbeiters, den ihm die Mutter glückstrahlend entgegenhält.

Und so können selbst Hitlers Gegner nicht ableugnen, daß seine Parteigenossen nicht nur fanatisch an den Führer glauben, sondern ihn auch leidenschaftlich lieben und verehren, so sehr, daß Dutzende für ihn starben, lächelnd, und mit seinem Namen auf den Lippen. Denn Adolf Hitler steht wohl als Führer weit über uns allen, aber als Mensch so nah, wie Vater oder Bruder. Er kennt unsere Leiden und unsere Sorgen, fühlt menschlich mit, weil er selbst wohl durch die härteste Schule des Lebens ging und niemals die eigenen bitteren Notjahre vergaß.

Darum kommen sie alle zu ihm, die Hilfe suchen, und wie er einst Retter des ganzen Volkes sein wird und will, so hilft er heute jedem seiner Kämpfer. So hat sich das Verhältnis der Treue und der Kameradschaft zwischen Führer und Mann gebildet, das Herz mit Herzen verbindet, und keine Macht der Welt könnte es zerstören.

Wer die gewaltige neue Idee des Nationalsozialismus noch nicht ganz erfaßt, der suche und finde den Weg zum neuen Deutschland durch Hitler, den Menschen.

Wir danken dem Schicksal, das uns nicht nur in Hitler den Führer schenkte, sondern zugleich den Menschen, der uns sein Leben vorlebt als Deutscher.


Was sind Hitlers Ziele?

Hitlers Ziele sind:

Erringung der Freiheit für das deutsche Volk,

Erringung der ihm gebührenden Stellung unter den Völkern,

Schaffung der Grundlagen für seine Lebensfähigkeit.

Hitler ist überzeugt, daß die Freiheit für das deutsche Volk und die ihm gebührende Stellung unter den Völkern errungen werden kann auf durchaus friedlichem Weg. Voraussetzung ist eine zähe und konsequente Leitung der deutschen Außenpolitik, die Hand in Hand mit einer entsprechenden Innenpolitik und wurzelnd in einem Volke, das wieder den Willen zur Selbstbehauptung besitzt, fremden Staaten das Vertrauen vermittelt zum Werke Deutschlands als Partner. Hitler zielt ab auf ein Zusammenwirken mit den Staaten, deren eigene Interessen ein Zusammenwirken mit Deutschland erlauben oder sogar gebieten. An Stelle von Gefühlspolitik hat zu treten eine Politik des Egoismus, unter Berücksichtigung des gleichen Faktors als Triebfeder für das Handeln aller Völker.

Aufbau der Organisation des inneren Lebens des Volkes nach den Grundsätzen, die es am meisten befähigen sich der übrigen Welt gegenüber zu behaupten und die zur Rettung notwendige Außenpolitik zu stützen. Ersatz des Systems der unverantwortlichen Führung auf Grund parlamentarischer Beschlüsse der in der Mehrheit stets Unsachverständigen durch ein System persönlich verantwortlicher befähigter Führer, deren Maßnahmen auf dem Rat jeweils Sachverständiger fußen. Ersatz der Majorität durch den Persönlichkeitswert. Erziehung des Volkes mit allen Mitteln. Weckung und Schärfung des Gefühls der Überlegenheit der eigenen Rasse. Ausmerzung der jüdisch-bolschewistischen Erscheinungen auf allen Gebieten der Kultur.

Höchstmögliche Förderung der Wirtschaft. Ergreifung aller geeigneten Mittel, die Arbeitslosen wieder in den Produktionsprozeß einzuführen und damit neue Kaufkraft und neue Absatzmöglichkeiten für den inneren Markt zu schaffen. Allmähliche Entlastung der Wirtschaft von dem Übermaß der Steuerlast, Rückführung des Steuersystems auf einige wenige, leicht übersichtliche Steuerarten. Weitere Entlastung von den übermäßigen Zinsen, vor allem auch hinsichtlich der Auslandsverschuldung. Möglichst stabile Preise, die ein Disponieren auf weitere Sicht erlauben. Schutz der heimischen Produktion, insbesonders der landwirtschaftlichen, denn die Landwirtschaft ist als Ernährungsgrundlage die Voraussetzung für die Unabhängigkeit und damit Freiheit der Nation: Sie ist der Quell der blutsmäßigen Erneuerung des Volkes, sie ersetzt, was die Großstädte an sich saugen und vernichten.

Kapital und Arbeit sind in ihrer Wechselbeziehung für die höherentwickelte Wirtschaft gleich unentbehrlich. Keiner der beiden Faktoren darf auf Kosten des anderen gedeihen – auf die Dauer würden beide darunter leiden. Daher muß der Klassenkampf unterbunden, müssen die Klassengegensätze überbrückt werden. Voraussetzung hierzu ist eine gerechte Verteilung des wirtschaftlichen Erfolgs. Gemeinschaftsgeist und wechselseitiges Vertrauen, Hand in Hand mit dem nötigenfalls regulierenden Eingriff des Staates, schaffen die Grundlage für eine gesunde wirtschaftliche Entwicklung.

Angaben im einzelnen über die Wege zur Erreichung seiner Ziele heute schon zu machen, lehnt Hitler ab, da nach gemachter Erfahrung die derzeitige Regierung zumindest einen Teil der aufgezeigten Pläne übernimmt, meist in unvollkommener Weise in die Wirklichkeit umzusetzen versucht – unter Vermeidung eines wirklich tatkräftigen Anfassens der Wurzel-Übel, wie der Arbeitslosigkeit – sie so in Mißkredit bringend, da die gesundende und aufbauende Wirkung ausbleibt. Von Hitler aufgezeigte Wege, die die Regierung vorerst nicht zu gehen gedenkt, werden durch „Sachverständige“ in der Öffentlichkeit einer das Vertrauen untergrabenden Kritik unterzogen oder sogar der Lächerlichkeit preisgegeben. Es sei hier nur erinnert an den nationalsozialistischen Antrag im Reichstag vor 1 ½ Jahren auf allgemeine ZinsfußherabsetzungEine maßlose, vernichtende Kritik setzte von allen Seiten ein. Als dann nach langer Zeit die Regierung Brüning sich entschloß, gemäß dem nationalsozialistischen Antrag zu verfahren, stellte sich heraus, daß die Maßnahme durchaus durchführbar und gesund war, die „untragbaren Folgen“, die Sachverständige und Wissenschaftler anläßlich des nationalsozialistischen Antrags für den Fall der Durchführung voraussagten, nicht eintraten.

Man darf überzeugt sein, daß es sich mit den übrigen von Hitler ins Auge gefaßten Maßnahmen zur Rettung unzähliger Einzelexistenzen, der Wirtschaft und endlich der Nation in der Gesamtheit nicht anders verhält. Dies um so mehr, als Hitler nicht daran denkt, gewagte oder laienhafte Experimente zu machen, sondern sich die ersten und anerkanntesten Fachleute auf allen Gebieten hinzuzieht.

Der Mann, der infolge der Bereinigung von außergewöhnlichem Wissen und Können auf allen Gebieten es zuwege brachte, aus dem Nichts heraus sich seine heutige Stellung des Führers von Millionen in Deutschland zu erkämpfen, trotz unerhörtester Widerstände, hat vielleicht als einziger die Fähigkeit in sich, die ungeheuerliche Aufgabe zu meistern, in zwölfter Stunde die Nation aus beinah hoffnungsloser Lage zu retten. Wie vom Schicksal geleitet ging er seinen Weg. Es wäre nicht zum erstenmal in der Geschichte, daß Deutschland in der höchsten Not der rechte Mann erwuchs!

Jeder muß sich daher der Verantwortung bewußt sein, die er auf sich nimmt, wenn er –angesichts des Versagens der bisherigen Regierungen – mithilft, Hitler noch länger daran zu hindern, die Geschicke des Volkes in die Hand zu nehmen.


Auslese von Lügen über Hitler

Nichts beweist mehr die Größe des Hasses der Parteien des deutschen Unglücks gegenüber Hitler, als eine Auslese der Lügen, die sie über ihn verbreiteten. Nichts spricht daher auch mehr für Hitler.

Zentrum und sein unter „Bayerischer Volkspartei“ gehender Ableger sagen: Adolf Hitler sei Angehöriger der „Los-von-Rom-Bewegung“. Als dies als Unwahrheit nachgewiesen wurde, log das Zentrum, dies treffe für den Vater zu. Weiter: Hitler habe als Kind die Hostie ausgespuckt. Er sei verkappter Bolschewist.

Die S.P.D. log: Adolf Hitler halte „Sektgelage im Kreise schöner Frauen“ ab; Hitler werde für seine Tätigkeit vom Kaiser bezahlt; Hitler erhalte Gelder aus „Horthy-Ungarn“. Die Anhänger Hitlers seien nur „verkrachte Existenzen“, reaktionäre Offiziere und Studenten. Hitler sei ein „Kapitalistenknecht“.

S.P.D. Und Zentrum logen: Hitler habe Verrat an Südtirol verübt und sei dafür mit italienischen Geldern bezahlt worden.

Sie logen: Hitler habe Gelder von einer Reihe von Schwerindustriellen erhalten, damit er durch seine Leute Streikbrecherdienste verrichten lasse.

Sie logen: Hitler habe Gelder von Juden bekommen.

Sie logen: Hitler habe Gelder von Ford erhalten.

Die S.P.D. Und Zentrum logen: Hitler habe sich mit einer Jüdin verlobt.

Das Bayerische Zentrum (B.V.P.) ließ durch einen katholischen Priester wieder die Lüge verbreiten, Adolf Hitler habe als Kind die Hostie ausgespuckt, obwohl diese Behauptung bereits als unwahr nachgewiesen worden war.

Die S.P.D. log: Adolf Hitler habe französische Gelder erhalten. Das dem Marxismus geistig verwandte „Berliner Tageblatt“ bemühte sich, dies in der ganzen Welt zu verbreiten.

Die „Münchener Telegrammzeitung“, welche der S.P.D. und dem Zentrum oft Waffen gegen Hitler zuspielte, behauptete Hitler habe Kronprinz Rupprecht ein Ultimatum gestellt.

Das Zentrum log: Hitler besitze eine luxuriöse 12-Zimmer-Wohnung; er besitze eine Luxus-Villa in Berchtesgaden.

S.P.D. und Zentrum logen: Im „Braunen Haus“ befinde sich ein Teppich zu 80 000 M., ein Treppengeländer zu 30 000 M., Sessel, deren Schnitzerei 3000 M., koste. Das Arbeitszimmer Hitlers sei im Stile Mussolinis gehalten.

Die S.P.D. log: Hitler erhalte Gelder aus der Schweiz.

Die S.P.D. log: Hitler habe seinerzeit Verhandlungen mit dem Separatistenführer Heinz Orbis geführt.

S.P.D. Und Zentrum veröffentlichten in ihren Zeitungen, ebenso wie die „Münchener Telegrammzeitung“ unter Abdruck eines angeblichen Briefes die Behauptung, Hitler habe aus Rußland für die N.S.D.A.P. für die Wahl 5 000 000 M. erhalten. (Der Nachweis der Fälschung dieses angeblichen Dokuments war dem Umstande zu verdanken, daß sich eine Unterschrift darunter befand, die Hitler zu dem in Frage kommenden Zeitpunkt nicht mehr verwendete. Demzufolge mußte sogar die sowjetrussische Regierung von der Fälschung abrücken.)

Die S.P.D. log: Hitler habe wegen Desertation von der deutschen Armee eine Gefängnisstrafe erhalten, die durch Kurt Eisner amnestiert worden sei. (Der Verleumder erhielt 50 M. Geldstrafe!)

Die S.P.D. log: Hitler habe israelitische Friedhöfe schänden lassen. (Selbst der Polizeipräsident Bernhard Weiß in Berlin mußte, als er unter Eid stand, zugeben, daß ihm amtlich kein Fall von Grabschändung durch Nationalsozialisten bekanntgeworden sei.)

Das Zentrum log: Adolf Hitler habe in seinem Buch „Mein Kampf“ erklärt, die Lüge sei in jeder Hinsicht erlaubt. Die hierbei wörtlich angezogenen Stellen waren von Anfang bis Ende gefälscht.

Die S.P.D. log: Hitler habe einen seiner Abgeordneten mit dem Auftrag nach Paris geschickt, mit Frankreich wegen dem Abschluß eines deutsch-französischen Militärabkommens zu verhandeln.

S.P.D. Und Zentrum logen: Hitler habe erklärt, im Dritten Reich würden alle schwächlichen Kinder umgebracht.

Die S.P.D. log: S.A.-Leute würden bei der Industrie als Streikbrecher eingestellt.

Die S.P.D. log: Hitler lasse sich für jede Versammlung M. 2000 bezahlen.

Die S.P.D. log: Hitler wolle für alle Arbeitslosen die Zwangsarbeit einführen; die Nationalsozialisten aber würden befreit.

Die S.P.D. verbreitet gefälschte Totenlisten von angeblich durch Nationalsozialisten Ermordeten.

Die S.P.D. log: Hitler habe durch seinen Abgeordneten Göring sich in Berlin eine 16-Zimmer-Wohnung besorgen lassen.

S.P.D. und Zentrum logen: Hitler sei ein Tscheche. Als sich dies nicht mehr aufrechterhalten ließ, hieß es, Hitlers Mutter sei eine Tschechin gewesen; sie habe nur tschechisch gesprochen.

Der Deutschnationale Handlungsgehilfenverband (D.H.V.) log: Hitler wolle die Gewerkschaften vernichten.

Die S.P.D. log: Hitler habe nach seinem Vortrag in Düsseldorf an einem Festessen der Industriellen teilgenommen.

Die S.P.D. log: Schneider-Creuzot habe Hitler Gelder gegeben.

Zentrum und S.P.D. logen: Hitler glaube selbst nicht mehr an seine Sendung und an einen Erfolg bei der Präsidentschaftswahl.

Die S.P.D. log: Hitler sei aus dem österreichischen Heere desertiert.

Die S.P.D. log: Hitler sei gar nicht an der Front gewesen. Er habe sich stets von der Front gedrückt und sei „weit vom Schuß in bombensicheren Unterständen gesessen“.

Die S.P.D. log: Japan habe Hitler Geld gegeben.

Die S.P.D. lügt heute: Hitler würde als Reichspräsident alle Renten und Pensionen streichen.

Die S.P.D. lügt heute: Das Ausland, und vor allem Frankreich, würde eine Präsidentschaft Hitlers nicht dulden, der deutsche Kredit würde zerstört usw., das gleiche, was sie 1925 bezüglich Hindenburgs Präsidentschaft log.

Im Verein mit S.P.D. und Zentrum lügen die „bürgerlichen Blätter“: Hitler habe ursprünglich die Präsidentschaft Hindenburgs verlängern wollen, sei aber dem Einfluß Hugenbergs erlegen.

Ein „nationales“ Blatt macht sich die Fälschung eines französischen Blattes zu eigen, das Ausführungen eines angeblichen Vertreters Hitlers in Paris, der nie existierte, bringt.

Die S.P.D. lügt heute: Hitler erhalte Gewinnanteile aus dem Verlag des „Völkischen Beobachters“, einen Parteigehalt und Abgaben aus seinen Versammlungen. Insgesamt betrage sein Einkommen 433 200 M. jährlich.

Die S.P.D. lügt heute: Hitler würde alle Leute über 60 Jahre „aus Sparsamkeitsgründen“ umbringen lassen.

S.P.D. und Zentrum lügen heute: Hitler würde alle erwerbstätigen Frauen brotlos machen.

Die S.P.D. lügt heute: Hitlers Vater habe ursprünglich einen tschechischen Namen getragen und ihn erst später durch einen deutschen ersetzt.

Hitler hat während seiner politischen Tätigkeit 123 Prozesse gegen die Lügen geführt oder in seinem Auftrage führen lassen. Da sich allmählich zeigte, daß kein ernsthafter Mensch die Lügen mehr glaubte, beschränkte er sich darauf, von Zeit zu Zeit nur bei besonders krassen Fällen ein Exempel aufzustellen.

So bei den Behauptungen des Empfangs französischer Gelder, italienischer Gelder, des Verrats an Südtirol, der Hostien-Schändung, des Ultimatums an Kronprinz Rupprecht, der Besprechungen mit Heinz Orbis, der Schändung jüdischer Friedhöfe, der Fälschung angeblicher Auszüge aus seinem Buch, der Desertation aus dem österreichischen Heere. Des Drückens von der Front usw. Selbstverständlich fielen die Gerichtsentscheidungen alle zu seinen Gunsten aus. Die verhängten Geldstrafen und Freiheitsstrafen ergeben insgesamt beachtliche Zahlen, obwohl sie im einzelnen teilweise unverhältnismäßig gering waren.

Während des Reichspräsidenten-Wahlkampfes ergoß sich eine neue Lügenflut über Hitler und seine Umgebung. Gefälschte Briefe, gefälschte angebliche Polizeiverhör-Protokolle über seine Mitarbeiter wurden verbreitet. Mit Interesse, aber gelassen sehen Hitler und die Seinen dem Erscheinen der weiteren für den Wahlkampf bereitgestellten Lügen entgegen.


Antworten auf die verbreitetsten Lügen

Hitler hat Südtirol verraten!

Neben dem Urteil des Gerichts gab die Antwort hierauf ein Südtiroler selbst. Graf Fedrigotti, ein Führer der Südtiroler Heimatverbände, Mitglied des Andreas-Hofer-Bundes, wandte sich Ende Januar ds. Js. an den nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten Hinkel in Berlin anläßlich der Rede des Pater Innerkofler in einer Berliner Reichsbannerkundgebung mit dem Thema „Hitlers Verrat an Südtirol“. Er erklärte, die Südtiroler Heimatverbände lehnten es ab, daß man die Südtiroler Frage zur parteipolitischen Hetze gegen den Nationalsozialismus benutze. Er zeigte Hinkel Telegramme, die er aus Innsbruck usw. als Antwort auf seine Anfragen erhalten hatte, und in denen die Führer von Südtiroler Heimatverbänden sich scharf gegen das Verhalten Innerkoflers in Berlin wandten. Auch die Südtiroler wüßten, daß außenpolitisch für Deutschland nur die Linie Berlin-Rom-London in Frage käme, und daß Hitler daraus die Konsequenzen für seine Haltung Italien gegenüber ziehen müsse. Sie müßten auch anerkennen, daß Mussolini als erster in so freundlicher Form gegen die Reparationen Stellung genommen habe. Sie wünschten lediglich, daß Südtirol nicht vergessen würde.

Hitler vergißt die Südtiroler gewiß nicht. Ist er doch selbst im Grenzland geboren und aufgewachsen. Er ist aber überzeugt, daß seine Auffassung, wonach es die Mission der Südtiroler ist, eine Brücke zu Italien zu bilden und seine daraus sich ergebende Haltung ihnen mehr nutzt, als die groß organisierte Hetze der Presse in Deutschland gegen das faschistische Italien, unter Mißbrauch der Südtiroler.


Ist Hitler „romhörig“?

Ein evangelischer Kirchenrat, der Hitler persönlich kennt und während eines Jahrzehntes in München sein Wirken beobachtete, beantwortet diese Frage wie folgt:

„Soweit ich darüber urteilen kann, ist es Unsinn, Hitler für „romhörig“ zu halten; warum würde er dann von Teilen der katholischen Geistlichkeit so stark bekämpft? Es wäre ihm dann ein leichtes, deren Gunst zu gewinnen! Hitler ist deutschgesinnt und ehrlich, aber nicht konfessionell, denn er ist Führer einer alle treuen Deutschen zusammenfassenden politischen Partei.“

H. Lembert


Ein evangelisch-reformierter Pfarrer schrieb auf die gleiche Frage wie folgt:

„Sehr geehrter Herr!

Sie baten mich um eine Auskunft auf Grund meiner persönlichen Bekanntschaft mit Herrn Adolf Hitler:

Ich habe jahrelang in München Gelegenheit gehabt, Adolf Hitlers Wirken zu beobachten. Es ist für mich Gewissenspflicht, die Behauptungen, Hitler stehe „im Dienste Roms“, er sei „romhörig“, er befinde sich „unter jesuitischem Einfluß“, als Märchen und Verleumdungen zu bezeichnen. Die Verzerrungen von Hitlers Bild sind von politischen Gegnern in die Welt gesetzt worden, um ihm bei dem protestantischen Teil des deutschen Volkes zu schaden. Wenn ich diesen Verdacht teilen müßte, so wäre ich nicht eingeschriebenes Mitglied der NSDAP. Daß heute noch derartigen Gerüchten Glauben geschenkt wird, ist mir um so unverständlicher, als doch bekannt ist, daß katholische Würdenträger sich öffentlich gegen Hitler und seine Bewegung gewandt haben.

Hitler darf meines Erachtens nicht vom konfessionellen Gesichtspunkt aus betrachtet werden. Wie er über den „Parteien“ im landläufigen Sinne steht, steht er auch über dem Streit der Konfessionen. Er ist in seinem Wirken Christ! Ihm vor allem ist es zu verdanken – und ich teile diese Überzeugung mit vielen Einsichtigen – daß ein großer Teil Europas bisher vor dem Bolschewismus bewahrt wurde.“

München, den 27. März 1932.
Hans Wegener, Pfarrer der evangel.-reform. Gemeinde in München


„Hitler ist ein Feind der katholischen Religion“

Ein katholischer Geistlicherder Hitler in all seinen Äußerungen genauestens überprüfte, bevor er sich vor seinem Gewissen entschließen konnte, für ihn Partei zu ergreifen, schrieb auf die Frage hin, ob er Hindenburg oder Hitler wähle, unterm 13. März 1932 folgendes:

“Sie wollen wissen, wen ich, der katholische Geistliche, zum Reichspräsidenten wähle. Ich wähle nicht Hindenburg, ich wähle Hitler. An alle Menschen kommt einmal der Tag, an dem ihre Kraft versagt, an dem sie für ihre Pflicht und Aufgabe zu alt sind, unbeschadet dessen, was sie in jüngeren und frischeren Tagen für ihre Nation geleistet haben. Dann tritt an sie die sittliche Verpflichtung heran, aus dem bisher innegehabten Amte auszuscheiden und die Obsorge für die Nation an jüngere und frischere Kräfte weiterzugeben. Deshalb wähle ich, um es noch einmal zu sagen, Hitler. Es hat selten einen Menschen gegeben, zu dem ich mit solchem Stolz aufgeblickt habe, wie Hindenburg; und die Leute, die nichts von ihm wissen wollten, sondern vor sieben Jahren andere Kandidaten für würdigere Reichspräsidenten hielten, haben mir diesen Stolz als eine besondere Art Schlechtigkeit angeredet. Aber ich schäme mich dieses Stolzes nicht, und auch heute ist er in mir in alter Stärke lebendig, einfach deshalb, weil ich nicht vergessen kann, was dieser Mann für mein Vaterland geleistet hat; und doch wähle ich, um es zum dritten Male zu sagen; Hitler; denn Alter ist Alter, und versagende Kraft ist versagende Kraft, und es würde mir furchtbar sein, wenn mit dem Manne, in dessen Lager in langen, schweren Kriegsjahren Deutschland gestanden hat, parteipolitische Manöver getrieben würden. Sie wissen, daß ich Ihrer Partei durchaus nicht unkritisch gegenüberstehe, aber doch werde ich mich auf den Tag freuen, der durch die Welt die Kunde trägt, daß Adolf Hitler zum Präsidenten des Deutschen Reiches erwählt worden ist.“

Köln-Delbrück, den 3. März 1932.
gez.: Dr. W. Engel


Nach dem ersten Wahlgang fügte er unter dem 18. März dem obigen Schreiben u. a. Nachstehende Äußerungen hinzu:

„…Was jetzt den Leuten langsam zu dämmern beginnt, ist folgendes (und für Hitler bedeutet das einen sehr starken Antrieb zu weiterer Arbeit in gleicher Richtung): daß die NSDAP politisch am reinlichsten dasteht. Die Leute, die Hitler gewählt haben, sind die Leute seiner Gesinnung und Willensrichtung. Hindenburg aber hat sich von einem Mischmasch politischer Richtungen wählen lassen, der noch schlimmer ist als französische Suppe…

…Sie erinnern sich doch sicher noch des Herrn von Loebell, der vor sieben Jahren den Hindenburgausschuß auf die Beine stellte. Ich habe nachher festgestellt, daß er den dreiunddreißigsten schottischen Hochgrad der Freimaurerei besaß. Wie mag eigentlich Hindenburg zur Freimaurerei stehen? Sollte er auch Freimaurer sein, dann werden sie begreifen, daß es besonders nach dem letzten Erlaß des Papstes gegen die Freimaurerei für einen katholischen Geistlichen ein Ding der Unmöglichkeit ist, diesen Mann zu wählen, selbst dann, wenn der offenbar weniger unterrichtete höhere katholische Klerus Deutschlands ihn gewählt hat…“

gez.: Dr. W. Engel


Wenn ein katholischer Geistlicher Hitler wählt, kann jeder gute Katholik, ohne in Gewissenskonflikte zu geraten, dies auch! Wenn er sich klarmacht, daß Hitler allein zu verdanken ist, daß Deutschland bisher vor dem die christliche Kultur zerstörenden, Kirchen und Altäre schändenden Bolschwismus verschont blieb, muß er sogar Hitler wählen.

Daran kann auch nichts ändern, daß von Hitler völlig unabhängige, private Arbeiten von Nationalsozialisten, oder gar dichterische Phantasien Dietrich Eckarts, über Gespräche mit Hitler, die nie stattgefunden haben, Hitler zugeschoben werden, um seine „Religionsbefindlichkeit“ zu beweisen.


„Hitler – ein Tscheche“

Hitler wurde in Braunau am Inn geboren. Die Gegner, die die Lüge von dem „Tschechen Hitler“ in die Welt setzten, rechneten damit, daß Braunau am Inn mit Braunau in der Tschechoslowakei verwechselt würde. Braunau am Inn liegt an der bayerischen Grenze, nur der Inn fließt dazwischen. Bis zur tschechoslowakischen Grenze sind es demgegenüber 80 Kilometer Luftlinie, also mehr als doppelt so viel als die Entfernung von Dresden zur tschechischen Grenze. Noch in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts gehörte Braunau zu Bayern.

Hitler ist demnach innerhalb des Gebietes von Groß-Deutschland geboren. Beide Eltern sind deutschen Blutes. Sie konnten nicht einmal tschechisch sprechen. (Viele Jahre seiner Jugend brachte Hitler mit den Eltern bereits auf reichsdeutschem Boden, in Passau, zu.) Formell wurde Hitler durch die nationalsozialistische Regierung in Braunschweig vor der Ausstellung zum Reichspräsidentschafts-Kandidaten in den deutschen Staatsverband aufgenommen. Er selbst hatte es stets abgelehnt, eine Reichsregierung um etwas zu bitten, das sie Zehntausenden von galizischen Juden ohne weiteres gewährte und das er selbst sich durch vierjährigen Frontdienst im deutschen Heere während des Krieges längst erworben hatte.


„Hitler bedeutet Inflation, Streichung der Arbeitslosen-Unterstützung, der Renten und Pensionen, Bürgerkrieg und Chaos“

Diese Behauptungen entspringen der „Halte-den-Dieb“-Taktik der in den Hindenburg-Front vereinten Parteien. Sie wissen genau, daß bei Fortdauer ihres Regimes in gar nicht ferner Zeit der völlige finanzielle Zusammenbruch kommen muß, der seine Schatten in Form der Vorgänge bei den Banken schon vorauswarf. Denn sie wissen, daß eine finanzielle Gesundung nur die Folge einer allgemeinen wirtschaftlichen Gesundung und diese wieder nur die Folge erhöhter Arbeitsleistung der Gesamtheit sein kann. Sie wissen aber auch, daß unter Hindenburg und den von ihnen gestellten Regierungen die Arbeitslosigkeit von 736 000 im Jahre 1924 auf 6 250 000 heute stieg und daß bei Fortdauer dieses Systems der kleinlichen Notverordnungs-Herumdoktorei die ununterbrochene Zunahme der Arbeitslosigkeit anhalten wird. Sie wissen, daß i h r System den finanziellen Zusammenbruch über kurz oder lang nur durch Maßnahmen, die der Inflation verwandt sind, vorübergehend verschleiern kann. Und weil sie dies wissen und für sich selbst keinen Ausweg mehr sehen, versuchen sie abzulenken und dichten Hitler Inflations-Absichten an. Sie verschweigen hierbei wohlweislich, daß Hilferding von der eigenen SPD-Bundesgenossenschaft es war, der die Inflation seinerzeit herbeiführte, wodurch deren alter Programmpunkt im Kampf gegen das „Kapital“, die Enteignung der Besitzenden auf die einfachste Weise und so gründlich erfüllt wurde, daß selbst das bescheidene Mütterlein seinen letzten Spargroschen auf die alten Tage verlor. Zum Dank marschieren heute die „Bourgeois“ Arm in Arm mit den Genossen der SPD, das hierfür verantwortliche System mit der Irreführung durch den Namen Hindenburg zu retten. Sie verschweigen ebenso wohlweislich, daß Hitler es war, der die Inflation seinerzeit voraussagte, der prophezeite, daß die Maßnahmen der Regierung zur Inflation führen müßten und der den Weg wies, die Inflation zu vermeiden.

Die „Hindenburg-Parteien“ wissen, daß der finanzielle Zusammenbruch unter ihrem System die Einstellung der Arbeitslosen-Unterstützung, der Renten- und Pensionszahlungen im Gefolge haben muß, wie bereits die Gefahr des Zusammenbruchs die Kürzung im Gefolge hatte. Die Führer wissen, daß es heute schon Orte in Deutschland gibt, die nicht mehr in der Lage sind, Unterstützungsgelder aufzubringen und die Unterstützungsberechtigten daher mit Ausweisen versehen, wonach die Behörden ersucht werden, die Inhaber nicht wegen Bettelei zu bestrafen(!)Da sie dies wissen und für sich keinen Ausweg mehr sehen, versuchen sie wieder abzulenken und verbreiten die Mär, Hitler wolle die Arbeitslosen-, Renten- und Pensionszahlungen einstellen.

Die Führer der SPD in der „Hindenburg-Front“ wissen genau, daß der finanzielle Zusammenbruch mit der Einstellung der Unterstützungen zum Bürgerkrieg führen muß. Sie haben gar nicht die Absicht, den Bürgerkrieg zu vermeiden. Zur Tarnung verbreiten sie, Hitler habe Bürgerkriegs-Absichten, und die bürgerlichen Bundesgenossen in der „Hindenburg-Front“ helfen fleißig mit, diese Lüge zu verbreiten. Das rote Preußen aber inszeniert eine große Haussuchungs-Aktion gegen die Nationalsozialisten in der Hoffnung, dadurch das Bürgerkriegsmärchen stützen zu können.

Warum aber wollen die Führer der SPD den Bürgerkrieg, der nach dem finanziellen Zusammenbruch ihres Regimes kommen muß, gar nicht vermeiden? Weil der Bürgerkrieg eine Etappe darstellt auf dem Wege zur Verwirklichung ihrer Ziele. Daß diese sich nach wie vor gleich geblieben sind einerseits, beweist folgender Satz, der in dem Blatt „Eiserne Front“ für Mecklenburg vom 6. März 1932 gestanden hat:

„Diese Wahl ist nicht die Entscheidungsschlacht zwischen Kapitalismus und Sozialismus. Die kann auf unserer Seite gewiß nicht mit der Hindenburg-Parole durchgeführt werden, für sie werden wir uns, wenn die Stunde kommt, einen a n d e r e n Namen wählen.“

Auf deutsch heißt das, der deutsche Bürger muß unter der „Hindenburg-Parole“ die SPD durch die Zeit ihrer höchsten Not retten. Ist die Gefahr, die ihr seitens Hitler droht überwunden, dann bekommt der „Bourgeois“ den verdienten Tritt. Die SPD kann endlich die Entscheidungsschlacht zwischen dem System der allgemeinen Enteignung, dem Marxismus und dem System auf der Grundlage des Privateigentums, des Wirkens der Persönlichkeit durchführen. Allgemeiner Hunger und allgemeine Zwangsarbeit nach russischem Muster wird nach dem Sieg des Marxismus in der „Entscheidungsschlacht“ der Lohn für diejenigen sein, die den Marxismus unter der „Hindenburg-Parole“ retteten.

Wer Scheidemann, Dittmann, Crispien und sonstigen Genossen der „Hindenburg-Front“ eine Freude bereiten will, helfe daher möglichst mit, das Märchen zu verbreiten, Hitler bedeute Inflation, Streichung der Arbeitslosen-Unterstützung, der Renten und Pensionen, Bürgerkrieg und Chaos. Er trägt dadurch bei, mit der Erhaltung des heutigen Systems dies alles herbeizuführen!


„Hitler – ein österreichischer Deserteur“

Es wurde behauptet, Hitler habe sich in Österreich dem Kriegsdienst entzogen und habe nur deshalb in der bayerischen Armee Dienst getan.

Die Antwort gibt nachstehendes Dokument:

Amt der o.-ö. Landesregierung – Landesevidenzreferat, Zahl 786


Es wird bestätigt, daß der am 20. April 1889 in Braunau am Inn geborene und in Linz, Oberösterreich, heimatberechtigte Adolf Hitler, Sohn des Alois und der Klara, geborenen Plötzl, laut Stellungsliste bei der Nachstellung in der 3. Altersklasse am 5. Februar 1914 zu Salzburg „zum Waffen- und Hilfsdienst untauglich, zu schwach“ befunden worden ist und der Beschluß auf „Waffenunfähig“ gefällt wurde.“

Linz, den 23. Februar 1932
gez.: Opitz, Oberst.


Selbstverständlich meldete sich Hitler, als er bei Kriegsbeginn in München war, sofort als Kriegsfreiwilliger und machte auf Grund besonderer Genehmigung des Königs von Bayern den Krieg in der bayerischen Armee von Anfang bis Ende mit. Der Frontdienst wurde nur durch zweimalige Verwundung unterbrochen.


„Hitler – ein Drückeberger“

Die Partei, welche in der ersten Zeit nach der Revolution zusammen mit der wieder in ihren Reihen aufgegangenen USPD es als besondere Ehre bezeichnete, Drückeberger oder sogar Deserteur zu sein, erfand kurz vor der Reichspräsidentenwahl die Lüge, Hitler habe sich von der Front gedrückt. Besonders sei er immer in Fournes „weit vom Schuß“ gewesen. Gegen das betreffende Pamphlet der SPD wurde eine einstweilige Verfügung erwirkt. In der anschließenden Gerichtsverhandlung mußte der Richter auf Grund einer erdrückenden Zahl eidesstattlicher und direkter eidlicher Zeugen-Aussagen von Hitlers Mitkämpfern aller Dienstgrade feststellen, daß die Behauptungen unwahr sind.

Nachstehend Auszüge aus einigen der eidesstattlichen Aussagen:

„… Hervorheben möchte ich, als ich beim Sturm auf das beilförmige Waldstück (später Bayerwald genannt) aus dem Walde bei Wytschäte heraustrat, um den Verlauf des Angriffes besser beobachten zu können, sich Hitler und eine andere Gefechtsordonanz des Regimentsstabes, der Kriegsfreiwillige Bachmann, vor mich hinstellten, um mich mit ihrem Leibe vor dem Maschinengewehrfeuer, dem ich ausgesetzt war, zu schützen.“

gez.: Engelhardt,
Generalmajor a. D.,
früher Kommandeur des Bayer. R.-I.-R. 16 (List).


„… Ich kann dem ehem. Gefreiten Hitler für seine hervorragenden Dienstleistungen nur das größte Lob aussprechen. Fournes war ein Ort hinter dem Gefechtsabschnitt des Regiments, welcher als Ruhequartier für das jeweils abgelöste Bataillon diente und auch zugleich der Sitz des Regimentstabs in ruhigen Perioden war. Der Ort lag immer in der Gefahrenzone und wurde häufig und ziemlich stark beschossen. Bei Kampfhandlungen wurde die Befehlsstelle des Regiments nach dem etwa ¾ Stunden weiter vorn gelegenen Ort Fromelles verlegt. Vom Sitz der Regimentsbefehlsstelle aus mußten die erwähnten Dienstleistungen nach vorne bis zu den Kampftruppen ausgeführt werden. Diese Gänge lagen oft im feindlichen Maschinengewehr- und Artilleriefeuer. Ich kann mich nicht erinnern, daß Hitler während meiner Regimentsführung irgendwann auf seinem Posten gefehlt hätte. Die erworbenen Auszeichnungen kann Hitler mit voller Berechtigung und stolz tragen…“

gez.: Spatny, Oberst a. D.,
früher Kommandeur des
Bayer. R.-I.-R. 16 (List)


„Herr Adolf Hitler war als Gefreiter Meldegänger im Regimentsstab und hat sich der schweren Pflicht eines solchen jederzeit nicht nur willig, sondern mit Auszeichnung unterzogen. Dabei wird hervorgehoben, daß das Regiment List, wie aus der Geschichte des Regiments zu ersehen ist, an den schwierigsten Stellen der Front und in häufigen Großkämpfen eingesetzt war…“

gez.: Baligand, Oberst a. D.,
letzter Kommandeur des
Bayer. R.-I.-R. 16 (List)


„… Für besonders gefahrvolle Momente wurden von mir oft Freiwillige angefordert und als solcher hat sich bei jeder Anforderung Hitler regelmäßig und ohne Zögern gemeldet.

Jeden Auftrag hat Hitler mit Einsatz seiner ganzen Person und bis zu dessen vollständiger Durchführung ausgeführt…“

gez.: Bruno Horn,
Lt. d. R. u. Ord.-Off. Beim
Bayer. R.-I.-R. 16 (List)


„… Hitler hat niemals auch nur im geringsten gezögert, auch nur den schwersten Befehl auszuführen, er hat vielmehr oft und oft die gefährlichsten Meldegänge für seine Kameraden übernommen.

Die zum Regimentsstab als Meldegänger abgeordneten Soldaten wurden unter den zuverlässigsten Leuten ausgesucht, weil der Dienst des Meldegängers in den Schlachten und Gefechten des Regiments Männer mit eisernen Nerven und kühlem Kopf verlangten. Hitler hat immer und überall seinen Mann gestellt und hat nach seiner schweren Oberschenkelverwundung sich sofort beim Ersatzbataillon kurz nach der Rückkehr aus dem Lazarett freiwillig wieder zum Regiment gemeldet…“

gez.: Max Amann,
ehem. Vizefeldwebel beim
Bayer. R.-I.-R. 16 (List)


„… Der Gefreite Adolf Hitler ist mir auf dem Wege von und zu den Stellungen oftmals als Meldegänger begegnet. Wer den Dienst als Meldegänger kennt – und denselben kennt jeder an der Front gestandene Soldat -. weiß, was es heißt, täglich Tag und Nacht durch das Artilleriefeuer und nach rückwärtsgelegtes Machinengewehrfeuer hindurchzugelangen…“

gez.: Joseph Lohr,
Off.-Stellv. Beim Bayer. R.-I.-R. 16 (List)


„… Wahr ist, daß Hitler bei einem Meldegang trotz Gasmaske durch das schwere Gas-Granatfeuer vergiftet wurde, nahezu erblindete…“

gez.: Jakob Weiß,
Unt.-Off. Beim Bayer. R.-I.-R. 16 (List)


„… Das E.K. I erhielt Hitler im Frühjahr oder Sommer 1918 für seine hervorragenden Meldegängerleistungen bei der großen Offensive 1918, insbesondere für die persönliche Gefangennahme eines französischen Offiziers mit etwa 15 Mann, denen er auf einem seiner Meldegänge sich plötzlich gegenüber befand und die infolge seines geistesgegenwärtigen, entschlossenen Handelns die Waffen streckten.

Hitler galt bei den Meldegängern und weit darüber hinaus bei dem Regiment für einer der besten und tapfersten Soldaten.“

gez.: Ernst Schmidt,
vom Nov. 1914 bis Okt. 1918 beim Bayer. R.-I.-R. 16 (List)


Die Sensation des Prozesses bildete die Aussage von Hitlers Regimentskameraden Michel Schlehuber, einem Sozialdemokraten, der seit 35 Jahren Gewerkschaftler ist und von der Gegenseite (!) als Zeuge angeführt wurde:

„Ich kenne Hitler seit Ausmarsch des Bayer. R.-I.-R. 16. Ich habe Hitler als einen guten Soldaten und tadellosen Kameraden kennengelernt. Ich habe nie beobachtet, daß Hitler sich irgendwie vom Dienst gedrückt oder der Gefahr entzogen hätte.

Ich war vom Ausmarsch bis zum Heimmarsch innerhalb der Division und habe ich (auch) später bis zum Schluß nie etwas Nachteiliges über Hitler gehört. Ich war erstaunt, später in den Zeitungen Ungünstiges über die Leistungen Hitlers als Soldat zu lesen.

Ich stehe Hitler politisch vollständig fern und gebe dieses Urteil nur ab, weil ich Hitler als Kriegskameraden hoch schätze.“

gez.: Michel Schlehuber


„Hitler kann seine Versprechungen nicht halten!“

Hitler verspricht nichts und hat nie etwas versprochen. Eine Unzahl seiner Reden begann er damit, daß er erklärte, nicht in der glücklichen Lage der Redner anderer Parteien zu sein, die z. B. nur vor Bauern redeten und demgemäß diesen höhere Preise für ihre Produkte versprechen, oder nur vor Städtern reden und demgemäß niedrige Lebensmittelpreise in Aussicht stellen, die vor Beamten höhere Gehälter, vor Arbeitnehmern höhere Löhne, vor Arbeitgebern geringere Löhne, sämtlichen Steuersenkungen versprechen. Er habe Angehörige aller Stände und Berufe des deutschen Volkes in seinen Versammlungen, und er wisse obendrein, daß die Versprechungen der anderen doch nicht gehalten werden könnten, weil sie einander ausschlössen. „Ich stelle – so sagte er – für den neuen Staat nur eines in Aussicht: Arbeit, Arbeit und wieder Arbeit; denn wir sind ein armes Volk geworden! Allerdings solle dann auch jeder arbeiten können, der arbeiten will, und jeder soll wissen, wofür er arbeitet – das Ergebnis seines Schaffens soll jedem selbst wieder zugute kommen.“


„Alle berufstätigen Frauen werden durch Hitler brotlos!“

Dieses wurde als besonders wirkungsvolle Wahllüge verbreitet, unter Fälschung des Ausspruchs eines nationalsozialistischen Redners. Selbstverständlich denkt Hitler gar nicht daran, die berufstätigen Frauen plötzlich auf die Straße zu setzen. Er weiß, daß volkswirtschaftlich genommen, die Wirkung sich ziemlich gleich bleibt, ob einige Millionen Männer oder einige Millionen Frauen mehr arbeitslos sind. Er weiß, daß es sogar der Wirtschaft und dem Staatsapparat nicht dienlich wäre, wenn geschulte, eingearbeitete weibliche Kräfte, die sich für einen Teil iher Berufe vielleicht sogar besser eignen als Männer, plötzlich ausschieden. Er weiß, daß bei der heutigen Wirtschaftslage die Männer nicht plötzlich Frauen ernähren können, die bisher ihr eigenes Brot verdienten. Er weiß, daß kinderreiche Familien, Kriegsinvalide mit einer Hungerrente und viele mehr nicht auf das ohnehin meist spärliche Einkommen der Frau heute verzichten können, wenn sie nicht als letzten Ausweg die ungeheure Zahl der freiwillig aus dem Leben Geschiedenen vermehren wollen.

Hitler wird nicht im Stile der 4-Pfennig-Notverordnungen an den Erscheinungen herumdoktern, sondern die Übel an der Wurzel fassen. Das heißt für die Wirtschaft der Gesamtheit wie der Einzelnen das Arbeitslosenheer wieder eingliedern in den Produktions-Prozeß.


„Hitler doch nur ein Dilettant“

Das sagen die gleichen Bürger und schreiben die gleichen „nationalen“ Zeitungen, die einst den ehemaligen Sattlermeister Friedrich Ebert als vollwertigen Präsidenten des Deutschen Reiches anerkannten und nicht genug von seiner „staatsmännischen Bedeutung“ erzählen konnten. Die gleichen, die Hindenburg für eines der größten Genies halten, das sich auf allen Gebieten sein eigenes Urteil zu bilden vermöge, während er selbst in seinen Lebenserinnerungen schreibt, daß er nie ein anderes Buch als ein militärisches gelesen habe.

Ein ehemaliger Kaiserlicher Gesandter, also gewiß kein politischer Laie, urteilt über Hitler wie folgt:

„Es war mir zweimal vergönnt, Adolf Hitler persönlich länger sprechen zu können. Diese beiden Unterredungen werden mir unvergeßlich sein.
Ich halte Hitler für einen politischen Kopf von ganz außergewöhnlicher Bedeutung. Was andere in mühsamen Arbeiten zu erringen erstreben, ist ihm angeboren.
Überraschend ist sein feines Fingerspitzengefühl für auswärtige Politik, das ihm instinktmäßig die richtige Entscheidung treffen läßt…“

Burg Rotenberg. Wiesloch-Land, Baden. 10. März 1932.
gez.: Franz von Reichenau,
Kaiserlicher Gesandter a. D., Wirkl. Geheimrat.


Man lege sich doch die Frage vor, was von größerer politischer Begabung zeugt, wie Hindenburg einen Young-Plan unterschrieben und gleichzeitig vorausgesagt zu haben, daß dieser Besserung auf der ganzen Linie für Deutschland bringt, oder wie Hitler, unter Ablehnung dieses Planes in allen Einzelheiten die Folgen für Deutschland richtig prophezeit zu haben. Abgesehen von dem Befähigungsnachweis, den es bedeutet, als völlig Unbekannter, ohne Kapital, allen Widerständen und Verfolgungen zum Trotz, aus 7 Mann die anerkannt bestorganisierte politische Bewegung Deutschlands geschaffen zu haben, der heute über 11 Millionen, d. h. fast ein Drittel aller wahlberechtigten Deutschen die Stimme gaben, während in der sog. Hindenburg-Front 16 (!) Parteien aufgeboten werden mußten, um Hitlers Sieg zu verhindern.

Es dürfte bekannt sein, daß die einst ebenso „schwerwiegenden Bedenken“ des italienischen Bürgertums hinsichtlich des „Dilettanten“ Mussolini verstummt sind. Mussolini aber äußerte nach den Reichstagswahlen von 1930: „Hitler ein großer Führer, ein großer Organisator.“


Beantwortung stets wiederkehrender Fragen

Warum der Name „Nationalsozialisten“?

Hitler sagt:

Ihr könnt nicht wahre Nationalisten sein, ohne Sozialisten zu sein; Ihr anderen könnt nicht wahre Sozialisten sein, ohne Nationalisten zu sein.”

Nationalist sein heißt, sein eigenes Volk mehr lieben als alle übrigen Völker und sorgen, daß es sich ihnen gegenüber zu behaupten vermag. Damit sich dieses Volk aber der übrigen Welt gegenüber zu behaupten vermag, muß ich wünschen und sorgen, daß jedes Glied gesund ist, und es jedem einzelnen und damit der Gesamtheit so gut wie möglich geht. Dann aber bin ich Sozialist!

Und ich kann nicht Sozialist sein, ohne mich dafür einzusetzen, daß mein Volk sich gegenüber den Übergriffen der anderen Völker im Kampf um die Grundlagen des Lebens zu schützen vermag und ohne für die Größe meines Volkes einzutreten und somit Nationalist zu sein. Denn die Kraft und Bedeutung meines Volkes ist die Voraussetzung für das Wohlergehen des einzelnen.

Somit seid Ihr aber beide Nationalsozialisten.“


Warum wählen die Nationalsozialisten nicht Hindenburg?

Weil Hindenburg es durch seinen Minister Brüning verhindert, daß eine Regierung kommt, die es von Grund auf besser als die bisherigen macht und die dem derzeitigen Willen des Volkes entspricht.

Weil er es verhindert, daß ein neuer Reichstag gewählt wird, der eine solche Regierung ermöglichen würde.

Kurz, weil Hindenburg es verhindert, daß auf Grund von Neuwahlen eine nationalsozialistische Regierung ans Ruder kommt, obwohl die Nationalsozialisten heute die stärkste Partei Deutschlands sind.


Was gibt uns die Gewähr, daß es unter einer nationalsozialistischen Regierung besser wird?

An ihren Früchten sollt Ihr sie erkennen! Bisher haben die Nationalsozialisten in der Stadt Koburg, und in den Ländern Thüringen und Braunschweig regiert.

Sie erlitten dort nicht Schiffbruch, wie die Gegner gehofft und vorausgesagt hatten.

Es entstand kein Bürgerkrieg, wie die Gegner gehofft und vorausgesagt hatten.

Die Finanzen brachen nicht zusammen, wie die Gegner gehofft und vorausgesagt hatten.

Im Gegenteil: In Thüringen wurde durch die nationalsozialistische Regierung der Staatshaushalt ausgeglichen – zum erstenmal und im einzigen Land Deutschlands seit der Revolution.

Die Leistungen der nationalsozialistischen Regierungen wurden demgemäß auch von denen anerkannt, die bisher nationalsozialistische Regierungen mit Mißtrauen betrachtet hatten. Der beste Beweis ist das unerhörte Ansteigen der nationalsozialistischen Wählerzahlen in den Gebieten nationalsozialistischer Regierungen.

Seit der Regierungsübernahme durch die Nationalsozialisten stiegen die nationalsozialistischen Stimmen in Koburg von 5143 (bereits absolute Mehrheit) auf 8345, in Thüringen von 90 236 auf 333 000, in Braunschweig von 67 900 auf 124 360.

Das war die Antwort der Wähler, die Gelegenheit hatten, das Regieren der Nationalsozialisten zu beobachten und zu prüfen.


Hat Hitler genügend geschulte Kräfte, um alle wichtigen Stellen damit besetzen zu können?

Hitler denkt gar nicht daran, etwa in erster Linie nur Angehörige seiner Partei mit Posten zu betrauen. Er hat oft genug betont – nicht zuletzt Parteien und Verbänden gegenüber, die ihre „Ansprüche“ anmelden wollten -, daß er vor allem hervorragende Fachleute, Männer, die wirklich etwas von ihren Aufgaben verstehen, einsetzen wird, ohne Rücksicht darauf, welcher Partei sie angehören und angehört haben. Männer, die sich bisher schon bewährten, werden daher auch ruhig in ihrem Amte bleiben.

Hitler will nicht, daß mit dem deutschen Volk nochmals Experimente gemacht werden. Von den Experimenten der Hindenburg-Parteien, denen wir Inflation, Verarmung und Wirtschaftszusammenbruch verdanken, haben wir reichlich genug!


Historische Übersicht

Adolf Hitler

wurde geboren am 20. April 1889 zu Braunau am Inn, einem einst altbayerischen Städtchen.

Der Vater hatte sich als Waise vom armen Bauernjungen zum Zollbeamten emporgearbeitet. Die Mutter stammte ebenfalls aus einer deutschen Bauernfamilie. Mit 13 Jahren verliert er den Vater, mit 17 Jahren die Mutter. Adolf Hitler besucht damals nach der Volksschule die Realschule in Linz an der Donau. Er soll nach Wunsch des Vaters Staatsbeamter, will aber nach eigenem Wunsch Künstler werden. Der Tod der Mutter zwingt ihn, sofort selbst das tägliche Brot zu verdienen.

Hitler geht mit 17 Jahren nach Wien, versucht sich zum Architekten auszubilden und erwirbt sich dabei den Lebensunterhalt aus eigener Kraft, zunächst als Bauarbeiter, Betonmischer, später als Zeichner und Kunstmaler für Architekturen. Mit 18 Jahren nimmt er bereits Anteil am politischen Leben, wird Anti-Marxist, ohne aber irgendwie führend hervorzutreten. Hitler ist seit seiner Jugend fanatischer Nationalist und versucht die sozialen Erfahrungen seiner Arbeiterzeit mit seiner nationalistischen Überzeugung zu vereinen. Er leidet jahrelang in Wien schwere und bittere Not.

1912 übersiedelt er nach München, lernt und studiert. Er hat keine Jugend des Vergnügens gekannt, sondern seit dem Tage, da er mit 50 Kronen von zu Hause fortging, nur Arbeit und Entbehrungen.

1914 wird er im Februar bei einer Nachstellung endgültig vom österreichischen Heeresdienste befreit. 6 Monate später bricht der Weltkrieg aus.

Er meldet sich sofort zum Eintritt in die deutsche Armee und erhält durch ein Immediatgesuch an König Ludwig von Bayern die Erlaubnis, als Kriegsfreiwilliger in ein bayerisches Regiment einrücken zu dürfen. Am 10. Oktober 1914 marschiert das neue Regiment aus.

Am 2. Dezember 1914 erhält der 25jährige Kriegsfreiwillige schon das Eiserne Kreuz 2. Klasse.

Infolge der bei dem Sturm auf den „Bayernwald“ und bei den übrigen Kämpfen in der Gegend von Wytschäte bewiesenen Tapferkeit erhält er den Befehl, Dienst als Meldegänger zu tun, der besondere Anforderungen an Mut und Zuverlässigkeit stellte, da die Meldungen oft durch schwerstes Feuer über freies Gelände getragen werden mußten. Bald ist sein Name im Regiment über den engeren Kreis seiner Kameraden hinaus bekannt.

Am 7. Oktober 1916 wird er durch Granatsplitter verwundet. Im März 1917 rückt er wieder zum Regiment ein. Er erhält eine Reihe weiterer Auszeichnungen, darunter ein Regiments-Diplom für hervorragende Tapferkeit in den Kämpfen bei Fontaines, endlich das Eiserne Kreuz 1. Klasse.

Am 14. Oktober 1918 wird er mit zahlreichen Kameraden seines Regiments durch das von den Engländern zum ersten Male angewendete Gelbkreuzgas schwer verletzt und verfällt vorübergehend der Erblindung. Während er im Lazarett liegt, bricht die Revolution aus.

Nun beschließt Hitler, Politiker zu werden.

1919 tritt er in einen kleinen Verein von 6 Mann ein und gründet aus ihm die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Er skizziert in großen Zügen das Programm der neuen Bewegung, legt ihre Ziele und ihr Wesen fest.


Der Anfang: S i e b e n M a n n.

Im September 1919 spricht Adolf Hitler zum ersten Male vor 7 Mann, dann vor 11 Zuhörern, vor 25, vor 47, im Dezember schon vor 111, im Jan. 1920 vor 270, bald vor 400; am 14. Nov. 1920 in der ersten wirklichen Massenversammlung vor 1700. Adolf Hitler organisiert die Propaganda der jungen Partei, die nach einjähriger Tätigkeit 64 Mitglieder zählt. Ein Jahr später – 1920 – ist diese Zahl schon auf 3000 angewachsen. Hitler steigert die Versammlungstätigkeit in München so, daß er endlich allwöchentlich dreimal in Massenversammlungen redet, jeden Montag einen Sprech- und Schulungsabend abhält. In erster Linie wendet er sich immer wieder

gegen den Wahnsinn von Versailles

und tritt schärfstens den Behauptungen der Marxisten, des Zentrums usw. entgegen, daß dieser Vertrag erfüllt werden könnte. Auch prangert er die Parole dieser Parteien, „liefert die Waffen ab, dann werden die anderen auch abrüsten“ an. Er sagt voraus, daß nach Ablieferung der Waffen die anderen erst recht rüsten werden – statt mit dem eigenen Gelde, mit den vom nun ganz wehrlosen deutschen Volk erpreßten Milliarden. Ebenso wie er sich gegen die Propaganda von S.P.D. und Zentrum für Unterzeichnung der Verträge wandte, weil sonst das Ruhrgebiet besetzt würde, mit der Prophezeiung, daß das Ruhrgebiet auf alle Fälle besetzt würde, ganz gleich, was wir unterzeichneten.



Die ersten Ortsgruppen werden gegründet: in Rosenheim und Landshut. Hitler organisiert die erste Schutzabteilung der Partei und beginnt den Kampf gegen separatistische Bestrebungen in Bayern. 1921 spricht der Führer vor über 5000 Menschen im Zirkus zu München.

Er erklärt in seinen Versammlungen, das „Erfüllen“ der Verträge führe nicht dazu, daß, wie die S.P.D., Zentrum und Volkspartei behaupten, die deutsche Wirtschaft inzwischen in Ruhe wieder aufgebaut werden könnte, sondern die Folge des Erfüllungswahnsinns müsse eine Inflation größten Stils sein, mit unermeßlichen Schäden für die deutsche Wirtschaft. Hitlers Behauptung, die schwarz-rote Regierung plane die Entstaatlichung der Reichsbahn, wurde als „gewissenlose Lüge“ zurückgewiesen.

Der Versuch einer inneren Partei-Revolte scheitert. Hitler entwirft das neue Parteistatut und erhält daraufhin diktatorische Vollmacht.

Die Sozialdemokratie, die Hitlers Namen nicht mehr verschweigen kann, versucht nunmehr, den verhassten Mann durch Terror zu erledigen. Blutige Versammlungsschlachten, in denen die eisernen Nerven des Führers die Oberhand behalten. Eine unerschütterliche Garde bildet sich in ihnen und nennt sich von da ab Sturmabteilungen.



Die Eroberung Münchens schreitet weiter fort, während sich zugleich die Bewegung im übrigen Bayern auszubreiten beginnt. Adolf Hitler weist alle Versuche, auf dem Wege von Kompromissen Zusammenschlüsse mit anderen Parteien durchzuführen, zurück. Er zertrümmert langsam alle ähnlichen „völkischen“ Parteigebilde und verschafft der nationalsozialistischen Bewegung die Führung über sie.

Oktober 1922 marschiert Adolf Hitler mit 800 Mann nach Koburg und bricht dort in zweimal 24 Stunden zum ersten Male vollständig den roten Terror.

Adolf Hitler stellt in dieser Zeit öffentlich fest, daß wir uns mit Riesenschritten der von ihm lange vorausgesagten Inflation als Folge der Politik der schwarz-roten Koalition nähern. Er wird zum gefährlichsten und gehaßtesten Feind des Systems.

Sie Sozialdemokratie und das Zentrum beginnen die sachliche Diskussion mit dem Nationalsozialismus aufzugeben und werfen sich auf das Gebiet der Verleumdungen.



Im Januar 1923 findet der erste große Parteitag statt, die ersten Standarten werden geweiht. Die S.A. Erhält ihre straffe Gliederung.

Die Propaganda der Partei wird erneut überprüft und verbessert, die Organisation erhält ihre auch heute noch gültigen Grundlagen. Um Adolf Hitler haben sich unterdes zahlreiche Mitkämpfer geschart, die zum großen Teil auch heute noch seine unerschütterlichen Kampfgenossen bilden. Hitler wird inzwischen immer schärfer verfolgt, wandert

zum ersten Male ins Gefängnis

wegen Störung gegnerischer Kundgebungen, erhält unausgesetzt Geldstrafen, ohne aber seinen Kampf gegen das System damit auch nur einen Augenblick aufzugeben.

Im Sommer 1923 beginnt Adolf Hitler den roten Terror in den meisten bayerischen Städten zu brechen. Regensburg, Hof, Bayreuth, Nürnberg, Fürth, Ingolstadt, Würzburg, Schweinfurt werden – zum Teil nach blutigsten Straßenkämpfen – den sozialdemokratischen und kommunistischen Terrortruppen abgerungen.

Der Kampf Hitlers gegen die unfähige Reichsregierung führt zu schärfsten Auseinandersetzungen. Er prophezeit die Zwecklosigkeit des von der Regierung schwächlich geführten Ruhr-Widerstandes, wendet sich unausgesetzt gegen die sinnlose Verständigungspolitik mit Frankreich und gegen die Erfüllungspolitik. Er weist ständig auf die Notwendigkeit einer Verständigung mit Italien und England hin.

November 1923 versucht Adolf Hitler das System zu stürzen. Die Erhebung mißlingt. Adolf Hitler wird verhaftet.



März 1924 findet in München der große Prozeß statt. Er endet mit der sachlichen Beurteilung des Führers, aber mit einer überwältigenden moralischen Rechtfertigung. Die Wirkung der Darlegungen Hitlers auf das Gericht ist derart, seine Erklärung der alleinigen ausschließlichen Verantwortlichkeit so eindrucksvoll, daß die Anklagerede des Staatsanwalts zu einer unerhörten Ehrenrettung wird, das Urteil der Richter aber Bewährungsfrist ausspricht.

Die nationalsozialistische Partei leidet unter dem Verlust ihres Führers. Die Gegner sind überzeugt, daß sie nunmehr vernichtet ist und unterzeichnen daher beruhigt den verbrecherischen Dawes-Pakt. Durch ihn wird die im Young-Plan auf die Spitze getriebene Ausplünderung Deutschlands systematisch eingeleitet. Sozialdemokraten und Zentrum triumphieren! Das Ziel der deutschen Versklavung scheint erreicht zu sein!

Vergeblich läßt Hitler durch seine in Freiheit befindlichen Gefährten gegen den Dawes-Pakt Front machen. Vergeblich läßt er die Versprechungen des Zentrums, der S.P.D. und der Volkspartei, die Wirtschaft käme durch die Auslandskredite des Planes in Schwung, die Arbeitslosigkeit würde nachlassen, die Löhne und Gehälter würden steigen, die Steuern gesenkt, die Landwirtschaft gerettet, als Volksbetrug bezeichnen. Vergeblich läßt er darauf hinweisen, daß der Dawes-Pakt das Elend erhöhen müsse, weil die Zinsen der Kredite die Wirtschaft lähmen, während die Kredite selbst ja doch nur zur Erfüllung der finanziellen Verpflichtungen aus dem Plane dienten; Konkurse und Arbeitslosigkeit würden zunehmen, die Steuern erhöht, Gehälter und Löhne gesenkt. Die Preise würden weiter steigen, die Landwirtschaft durch Zwangsversteigerung dem völligen Ruin entgegengehen.

Am 20. Dezember verläßt Hitler die Festung.



Schon am 27. Februar 1925 ruft Adolf Hitler zur Neugründung der Partei auf und spricht zum ersten Male nach seiner Haftentlassung wieder vor 4000 Menschen.

Da die nationalsozialistische Bewegung nach dem 9. November 1923 aufgelöst worden war, und ihr gesamtes Vermögen sowie ihre ganzen Werte konfisziert wurden, beginnt Adolf Hitler ohne die geringsten Mittel, die Partei wieder von unten auf auszubauen. Der „Vorwärts“ und die „Germania“ in Berlin lachen ob dieses Versuches und spotten über den durch die „Festungshaft verrückt gewordenen Narren“. Der Neuaufbau der Partei vollzieht sich aber unter Hitlers Führung in großer Schnelligkeit. Die alten Führer stellen sich ihm sofort wieder in Treue zur Verfügung. Hitler bringt die Parteipresse neuerdings zum Erscheinen.

Im Dezember 1925 zählt die Partei 27 000 Mitglieder.

Erschreckt verbieten nunmehr Zentrum und Sozialdemokraten dem Führer auf über zwei Jahre das Reden.



Im Juni 1926 findet der erste Parteitag nach Hitlers Festungshaft statt.

Die bürgerliche Welt ist überzeugt, daß die Erfüllungspolitik Deutschland rettet, der Dawes-Pakt die Wirtschaft neu belebt. Die Marxisten sind überzeugt, daß ihre Herrschaft nicht mehr erschüttert werden kann.

Reichspräsident von Hindenburg trennt sich von seinen Wählern und marschiert ab nun mit Zentrum und S.P.D.

Die Partei steht im dauernden Kampf, zählt aber im Dezember 1926 über 49 000 Mitglieder.



Hitlers Redeverbot, das nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, wird wieder aufgehoben. Der Führer spricht in unzähligen Massenversammlungen. Die Partei konsolidiert sich von Monat zu Monat mehr.

Die allgemeine Entwicklung gibt Hitler immer schärfer recht. Der Dawes-Plan ist entlarvt, seine Folgen sind furchtbar. Sozialdemokraten und Zentrum versuchen durch Lügen und Verleumdungen zu retten, was zu retten ist.

Im August ruft Hitler zum Parteitag in Nürnberg auf, der mit einem großen Erfolge endet.

Im Dezember 1927 zählt die Partei 72 000 Mitglieder.



Adolf Hitler führt die Partei in immer schärferem Kampf gegen das heutige System. Der Nationalsozialismus ist der grimmigste Feind der Zerstörer Deutschlands innen und außen geworden. Hitler wendet sich vor allem gegen die irrsinnige Vernichtung des Bauernstandes und des Mittelstandes. Er prophezeit daraus katastrophale Folgen für den Binnenmarkt. In Hunderten von Versammlungen erklärt er wieder und wieder die Erfüllungspolitik für Wahnsinn, ihre Folgen als zerstörend und vernichtend für die deutsche Wirtschaft! Sozialdemokratie und Zentrum spotten, lachen oder höhnen und versuchen sich durch eine steigende Zahl von Lügen und Verleumdungen persönlicher Art zu rächen.

Im Dezember 1928 beträgt die Mitgliederzahl 108 000. Im Deutschen Reichstag besitzt die junge Partei nunmehr 12 Abgeordnete.



Adolf Hitler setzt den Kampf gegen das System unermüdlich fort, die Presse wird ausgebaut, die S.A. dauernd vergrößert, S.S.-Formationen werden verstärkt, die Propaganda wird vertieft. Die Vergeistigung der nationalsozialistischen Lehre macht große Fortschritte.

Am 4. August findet der zweite Parteitag in Nürnberg in riesigen Ausmaßen statt. Hitler führt den Kampf gegen das schwarz-rote System mit immer mehr Schärfe und gilt unumstritten als der prägnanteste Führer der Anti-Demokratie. Alle Versuche, ihm die Führung der Partei aus den Händen zu winden, scheitern.

Dezember 1929 zählt die Partei 178 000 Mitglieder.



Es tobt der Kampf gegen den Young-Plan. Hindenburg tritt in entschiedenster Weise für den Youngplan ein, von dem er behauptet, daß durch ihn Deutschland gerettet wird, die deutsche Wirtschaft aufblühen werde, die Arbeitslosigkeit zurückginge, der Bauer aufatmen würde und die Steuern erleichtert werden könnten.

Adolf Hitler bezeichnet diese Auffassungen als unwirklich und verhängnisvoll, er prophezeit das Gegenteil. Seine Partei hat in ungeheuren Massenkämpfen die Aufklärung der Nation übernommen.

Die Gegner antworten mit einer ungeheuren Lügenflut.

Am 14. September 1930 finden die Reichstagswahlen statt. Die Partei erhält übe 6 ½ Millionen Wähler und 107 Abgeordnete. Die innere Organisation ist fester geworden denn je, von außen hineingetragene Versuche kleiner Rebellionen werden von Hitler blitzschnell unterdrückt und die nicht bedingungslos Gehorchenden ausgeschlossen.

Das Zentrum, das sich unterdes der S.P.D. auf Gedeih und Verderb ausgeliefert hat, beginnt die Kirche gegen Adolf Hitler mobil zu machen. Zentrums-Priester und Zentrums-Bischöfe führen einen fanatischen Kampf gegen die nationalsozialistische Bewegung, schließen ihre Mitglieder von den Sakramenten aus, ja, verweigern ihnen am Ende sogar das christliche Begräbnis. Hitler verharrt unerbittlich bei seiner Überzeugung, daß das Zentrum Deutschlands Verderben ist und führt den Kampf dagegen mit noch größerer Entschlossenheit als vorher. Er weist jeden Versuch, von ihm eine Erklärung zu erpressen, schroff zurück.

Im Dezember 1930 zählt die Partei 389 000 Mitglieder.



Der Kampf gegen den Youngplan wird fortgeführt. Die von Hitler vorhergesagten Folgen treten indes ein.

Die Regierung beginnt mit Notverordnungen zu arbeiten, sie glaubt, durch sie die Wirtschaft retten zu können. Es folgen schärfste Auseinandersetzungen, in denen Adolf Hitler die verhängnisvollen Folgen dieser Politik wieder genauestens vorhersagt und nach wenigen Monaten, ja oft schon nach wenigen Wochen, recht behält.

Unzählige nationalsozialistische Zeitungen sind unterdes gegründet worden, der Zentralverlag der Partei hat sich allmählich zu einem der größten Unternehmen seiner Art entwickelt. Die Organisation ist im Laufe der Zeit gewaltig ausgebaut worden, die S.A. hat sich progressiv entwickelt. Die Gegner überschlagen sich in Lügen; man läßt sich sogar bestellte Arbeit aus Frankreich liefern.

Am Ende des Jahres 1931 beträgt die Mitgliederzahl der Hitlerpartei 806 000, einen Monat später 862 000, wieder einen Monat später 920 000. Sie wird wohl am Tag der Wahl rund eine Million Mitglieder und ungezählte Millionen Wähler umfassen.

Der einst arme, mittellose Arbeiter und spätere deutsche Frontsoldat hat damit in knapp 13 Jahren die größte politische Organisation aufgebaut, die Deutschland je besaß. Die Gegner aber haben gegen diesen Mann kein anderes Kampfmittel mehr, als Lügen und Verleumdungen! So wie dieser Mann aber trotz aller Lügen bisher immer siegte, wird auch dieses Mal der Sieg mit ihm sein!

Denn wer hat jemals in Deutschland in 12 Jahren aus nichts gegen alle Widerstände der Parteien, der Hochfinanz, des Kapitals, der Presse, der öffentlichen Meinung, der Bürokratie, gegen Lüge, Terror und blutige Verfolgung ein ähnliches Werk geschaffen?

Dieser Mensch ist kein Kind einer Protektion, sondern seit seinen Knabenjahren im höchsten Sinn des Wortes ein Mann aus eigener Kraft!


Verlag Frz. Eher Nachf., GmbH, München,
Druck: Münchener Druck- und Verlagshaus, G. m. b. H., beide in München.

(Danke Anette und an Frank):

Die nächste schallende Ohrfeige für die lügenden Heuchler, die Propheten und Agitatoren der Lügen.

Der Lügen und Diffamierungen um die Person A, Hitler und der Finanzierung der NSDAP um damit an den Wurzeln dieser damals jungen Bewegung, des Nationalsozialismus, zu giften und sägen.

Die selben Lügen werden heute schamlos wieder verbreitet, in dem Bewusstsein, daß die Streiter gegen diese Lügen, A. Hitler und die NSDAP, nicht mehr streitbar, einschreiten können.

Schämt euch ihr Verdreher der Wahrheit, Verbreiter der Lüge und Diffamierung !

Große Anerkennung deines Fleißes beim abtippen dieses in Fraktur geschriebenen Buches um die Wahrheit auch für Leser, welche sich mit unserer alten Schrift schwer tun, leicht lesbar zu machen.


Nur der Wache (Sehende) erkennt
die Lüge schnell!
Was keiner wagt, das sollt ihr wagen.
Was keiner sagt, das sagt heraus.
Was keiner denkt, das wagt zu denken.
Was keiner anfängt, das führt aus.
Wenn keiner ja sagt, sollt ihr’s sagen.
Wenn keiner nein sagt, sagt doch nein.
Wenn alle zweifeln, wagt zu glauben.
Wenn alle mittun, steht allein.
Wo alle loben, habt Bedenken.
Wo alle spotten, spottet nicht.
Wo alle geizen, wagt zu schenken.
Wo alles dunkel ist, macht Licht.

Kurze Zeittafel zur allgemeinen islamischen Aggression (inkl. christlich-westlicher Verteidigungsreaktionen)

Die Kreuzzüge waren primär eine verspätete militärische Verteidigungsreaktion der Katholischen Kirche sowohl auf die jahrhundertelangen mohammedanischen Eroberungsfeldzüge gegenüber Gebieten, die zuvor von Christen friedlich missioniert waren, als auch auf die konstanten und höchst brutalen Überfälle auf christliche Pilger im Heiligen Land. Um Letztere auf ihren Wallfahrten zu schützen und der unlegitimierten, gewaltsamen Besetzung der heiligsten christlichen Stätten in Jerusalem ein Ende zu setzen, rief  Papst Urban bzw. seine Zuhörerschaft im Jahre 1095 mit “Deus vult (lo)!“ – “Gott will es!“ zum ersten Kreuzzug der Geschichte auf. Zuvor war es Anfang des 8. Jahrhunderts Karl Martell in Südfrankreich bereits gelungen, die islamischen Heerscharen, welche schon ganz Spanien eingenommen hatten, von der Eroberung Rest-Europas abzuhalten.

Grab Karl Martells in St. Denis

Grab Karl Martells in St. Denis

Im wesentlichen wurde (zunächst) nur zurückgewonnen, was bereits VORHER in christlicher Hand gewesen war.

632 n. Chr. (467 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge):

Tod Mohammeds. Zu diesem Zeitpunkt war der Islam durch Kriegszüge bereits über weite Teile der Arabischen Halbinsel verbreitet worden. Diese Aggressionen wurden nach dem Tode des “Propheten” fortgesetzt und verwandelten den gesamten Mittelmeerraum für Jahrhunderte in einen Schauplatz permanenter Kriege.

635 n. Chr. (464 Jahre vor Beginn der Kreuzzüge):

ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Damaskus, die Hauptstadt des christlichen Syriens.

637 n. Chr. (462 Jahre vor Beginn der K.):

ein muslimisches Heer erobert das zum christlich- byzantinischen Reich gehörende Jerusalem.

642 n. Chr. (457 Jahre vor B. der K.):

ein muslimisches Heer erobert das zum christlich-byzantinischen Reich gehörende Alexandria, die Hauptstadt des christlichen Ägyptens.

645 n. Chr. (454 J. v. B. d. K.):

ein muslimisches Heer erobert das christliche Barka in Nordafrika (Libyen).

674 n. Chr. (467 J. v. B. d. K.):

ein muslimischer Angriff auf Konstantinopel (Hauptstadt des christlich-byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers) wird abgewehrt.

708 n. Chr. (391 J. v. B. d. K.):

Der muslimische Feldzug zur Eroberung des christlichen Nordafrikas erreicht die

710 n. Chr. (389 J. v. B. d. K.):

mit der Eroberung der letzten christlichen Stadt Nordafrikas ist das gesamte ehemals christliche Nordafrika islamisiert. Fast alle der 400 christlichen Bistümer in Nordafrika gehen unter. Nordafrika war eine einstmals blühende christliche Welt, die bedeutende Theologen des christlichen Altertums hervorgebracht hat: Tertullian, Cyprian, Athanasius, Augustinus.

711 n. Chr. (388 J. v. B. d. K.):

muslimische Heere überschreiten die Meerenge von Gibraltar und fallen in Europa ein. Beginn der Eroberung der iberischen Halbinsel (heute Spanien und Portugal).

712 n. Chr. (387 J. v. B. d. K.):

die Eroberung Südspaniens ist abgeschlossen.

713 n. Chr. (386 J. v. B. d. K.)

die Araber erobern Barcelona, überschreiten die Pyrenäen und beginnen mit der Eroberung Südfrankreichs. Rund neunzig Jahre nach Mohammeds Tod stehen muslimische Heere (nicht etwa Missionare!) im christlichen Reich der Franken (heute: Frankreich).

720 n. Chr. (379 J. v. B. d. K.):

Die Araber erobern in Südfrankreich Narbonne und belagern Toulouse.

732 n. Chr. (376 J. v. B. d. K.):

große, entscheidene Abwehrschlacht durch Karl Martell, den “Hammer”, bei Tours und Poitiers (heute: Frankreich) mit Sieg der europäischen Heere über die mohammedanische Aggression.

1009 n. Chr. (90 J. v. B. d. K.):

Kalif Al-Hakim ordnet die systematische Zerstörung sämtlicher christlicher Heiligtümer einschließlich der Grabeskirche in Jerusalem an.

1070 n. Chr. (29 J. v. B. d. K.):

Die Seldschuken, ein türkisches Nomadenvolk aus Innerasien, das sich im 10. Jh. n. Chr. zum Islam bekehrt hatte, gewinnt die Kontrolle über Jerusalem. Die friedliche Pilgerfahrt von Christen zu den heiligen Stätten wird zunehmend in massiver Weise behindert.

1071 n. Chr. (28 J. v. B. d. K.):

Schlacht bei Mantzikert – ein christlich-byzantinisches Heer wird durch ein Mohammedaner-Heer vernichtend geschlagen. Die Seldschuken erobern das Kerngebiet des christlich-byzantinischen Reiches – Kleinasien.

1095 n. Chr. (4 J. v. B. d. K.):

Der christlich-byzantinische Kaiser Alexios I. Komnenos sendet eine Gesandtschaft an Papst Urban II. mit der Bitte um militärische Hilfe. Auf der Synode von Clermont wird der erste Kreuzzug in der Geschichte beschlossen.

1099 n. Chr. bis 1293 n. Chr.:

nach knapp vierhundertundsiebzig Jahren islamischer Expansion durch das Schwert folgen zwei Jahrhunderte christlicher Verteidigung, Reconquista-und Eroberung in Form diverser Kreuzzüge.

1389 n. Chr.:

Schlacht auf dem Amselfeld. Ein christliches Heer der Serben, Bosnier und Bulgaren wird von einem muslimischen Heer vernichtend geschlagen. Die christlichen Balkanstaaten werden muslimische Vasallen.

1453 n. Chr.:

Eroberung von Konstantinopel (heute: Istanbul), des Zentrums des oströmischen Reiches und der orthodoxen Kirche. Der christliche Kaiser fällt im Kampf. Ende des christlich-byzantinischen Reiches.

1480 n. Chr.:

ein muslimisches Heer erobert Otranto in Italien. 1481Rückeroberung durch ein christliches Heer.

1521 n. Chr.:

ein muslimisches Heer erobert Belgrad.

1526 n. Chr.:

Schlacht von Mohács. Ein christliches Heer wird durch ein muslimisches Heer geschlagen. Muslimische Heere erobern den größten Teil Ungarns und bedrohen Wien.

1529 n. Chr.:

Die erste Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert.

1571 n. Chr.:

Abwehr der Türken in der legendären Seeschlacht von Lepanto

1683 n. Chr.:

Die zweite Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert.

Europa bleibt im wesentlichen christlich bis zur Gegenwart.
2001 n. Chr. – dato: Lesen Sie im Zusammenhang mit der Aufzählung des 1400 Jahre dauernden brutalen muslimischen jihad gegen den Westen und den Osten auch folgende Texte über Tatsache und Folgen des islamischen Imperialismus!

The Battle of Tours in 732, depicts a triumphant Charles Martel (mounted) facing Abdul Rahman Al Ghafiqi (right) at the Battle of Tours. Painting (1837) by Charles de Steuben.

The Battle of Tours in 732, depicts a triumphant Charles Martel (mounted) facing Abdul Rahman Al Ghafiqi (right) at the Battle of Tours. Painting (1837) by Charles de Steuben.

In English:

I find it very strange, that otherwise intelligent and well-informed people do not seem to realise that the Christianity that we see today, cannot be the same one that inspired our race to unite into nations and build our European civilisation. The doctrine of ‘turning the other cheek’ was obviously never taught to our Christian ancestors in the self-destructive way that the churches teach it today. Charles Martel never turned the other cheek to his enemies and nobody ever tried to convert Saladin or the Ottomans. The doctrine of ‘love your enemies’ was clearly understood as meaning those among your own nation that you disagreed with, not the enemies of the nation, who were by necessity also the enemies of God.

The modern church does not just misuse verses such as those, but deliberately goes against many others, such as the death penalty for homosexuality and miscegenation and the outright ban on usury. This should tell us that the church has been corrupted and turned against us, not that Christianity is the source of the problems we face. It is the turning against the values of Christianity and breaking its laws, that have caused us the problems we face.

We have even allowed the very people who killed Christ to join our churches and direct our governments, it should really be common sense that Christianity would then have been subverted by them. Our ancestors were taught that the Jews were Devils, owing to the verse where Christ describes them as such and they were depicted as having tails right up until the middle ages. This can only have been because that is what the congregation were being taught from the pulpit, as the people themselves did not have Bibles until the 16th century.

Continue here: Modern Christianity Does Not Represent the Faith Our Nations Were Built Upon written by Sven Longshanks

Now the actions of the flesh are clearly revealed, which are: Mongrelization, whoredom, impurity, raping, idol-service, pharmakeia, enmities, strife, jealousies, angers, rivalries, divisions, heresies, envyings, [!]murders[!], drunkenness, revellings, and things like these, which I tell before, as also I said previously, that those practicing these things will not inherit the government of God” — Galatians (5:19-21 [AST])